ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2026 года гор. Владивосток
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Смадыч Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бордюг Анны Владимировны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
ФИО1 не согласившись с указанным постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ № и решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой по доводам и основаниям изложенным в ней.
До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
В судебное заседание стороны не явились, судом извещались.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления, не вступившего в законную силу, осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокурора.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего. Ходатайство о прекращении производства по жалобе не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы удовлетворить, производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном с. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отказом от жалобы лица, ее подавшего.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Т.В.Смадыч