РЕШЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Смадыч Т.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением, решением ФИО1 подана жалоба на указанное постановление и решение в обоснование которой она указывает, что в прилагаемом фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, зафиксирован автомобиль с включёнными дневными ходовыми огнями.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что на ее транспортном средстве ДД.ММ.ГГГГ были включены ходовые огни и ближний свет фар. Просила отменить постановление и решение.
В судебное заседание лицо вынесшее постановление ЦАФАП в ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Согласно пункту 19.4 Правил дорожного движения противотуманные фары могут использоваться: в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар; в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар; вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Основанием для привлечения лица к административной ответственности явились следующие обстоятельства.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:31 по адресу: <адрес>, водитель, управляя автомобилем «Nissan Note Hybrid», государственный регистрационный знак Х834СА125, в нарушение п. 19.5 ПДД нарушил правила пользования внешними световыми приборами. Собственником транспортного средства является ФИО1
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме).
При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
Технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств.
Факт фиксации движения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подтвержден фотоматериалами, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – «Кордон.Про» М, заводской номер PM1419, свидетельство о поверке № С-СП/03-06-2025/437050008, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из содержания жалобы, следует, что в прилагаемом фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, зафиксирован автомобиль с включёнными дневными ходовыми огнями.
В подтверждение своей позиции ФИО1 представлен фото-материал.
Также фото-материалом, предоставленным ГИБДД УМВД России по <адрес>, в электронном виде зафиксирован момент фиксации транспортного средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:31 по адресу: <адрес>, из которого следует, что на транспортном средстве «Nissan Note Hybrid», государственный регистрационный знак Х834СА125 включены дневные ходовые огни и фары ближнего света.
Таким образом, вменяемое нарушение требований п. 19.5 ПДД РФ, выразившееся в не обозначении в светлое время суток транспортного средства включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, опровергнуто представленными фото-материалами, иными доказательствами признанными судом достаточными и достоверными для определения обоснованности доводов заявителя жалобы. Указание на какие-либо иные допущенные ФИО1 нарушения требований ПДД РФ, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, обжалуемое постановление не содержит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья