В первой инстанции дело слушалось мировым судьей судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Макаровой М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026г. п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А.
помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К., защитника – адвоката Будника А.В., действующего на основании удостоверения № № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной Кочетковой В.В., при секретаре судебного заседания Александровой А.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Кочетковой В.В,, адвоката ННО «Коллегия адвокатов «Солнечная» в Хабаровском крае» Будника А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 25.02.2026 в отношении:
Кочетковой В.В,, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:
- 10.12.2021 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
- 30.06.2022 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 01.03.2023 освобождена по отбытию наказания;
- 11.07.2023 мировым судьей судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- 30.11.2023 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.306 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- 19.03.2024 мировым судьей судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 09.02.2025, осужденной:
- 29.10.2025 Солнечным районным судом Хабаровского края, с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 17.02.2026 по п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 29.10.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которую постановлено после вступления приговора в законную силу, отменить;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25.02.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 29.10.2025 с 29.10.2025 по 17.02.2026 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
разрешена судьба вещественных доказательств;
разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек;
заслушав пояснения осужденной Кочетковой В.В., адвоката Будника А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Щербакова Н.К., не согласившегося с доводами апелляционных жалоб, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 25.02.2026 Кочеткова В.В. осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в период времени с 20.00 час. до 20.23 час. 08.09.2025.
Преступление совершено <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Кочеткова В.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Кочеткова В.В. указала на несогласие с приговором, так как по тексту приговора были допущены ошибки, а именно вместо ее фамилии указаны К.А.С,. и Т.О.Н. Также полагает, что судья, приняв во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, мог назначить ей наказание в виде принудительных работ. Просит исправить допущенные в приговоре от 25.02.2026 ошибки и назначить справедливое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Будник А.В. указал на несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, выводы и мотивы суда о необходимости назначения Кочетковой В.В. в виде лишения свободы с его реальным отбытием в приговоре приведены не в достаточной степени. Просит изменить приговор в части назначенного наказания, заменив его на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного Кочетковой В.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании Кочеткова В.В. согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ей понятны.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.
Правильно признав, что обвинение, предъявленной Кочетковой В.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья верно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.
При назначении наказания осужденной Кочетковой В.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденной, которая ранее неоднократно судима, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю – отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (гипертония, эпилепсия).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Решение о назначении Кочетковой В.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, мировой судья в достаточной степени мотивировал в приговоре и с данным решением суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.
Назначая наказание в виде реального лишения свободы, мировой судья пришел к верному выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности Кочетковой В.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Также не находит суд оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку при назначении принудительных работ не будут достигнуты цели наказания, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб в этой части.
Не находит суд и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с поведением осужденной до и после совершения преступления.
Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, назначенное Кочетковой В.В. наказание полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, по своему виду и размеру чрезвычайно суровым, вопреки доводам апелляционных жалоб, не является.
Окончательное наказание Кочетковой В.В., с учетом ее осуждения по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 29.10.2025, мировой судья верно назначил в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку установленное мировым судьей преступление по ч.1 ст.119 УК РФ она совершила до постановления приговора от 29.10.2025, вступившего в законную силу 17.02.2026.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, в котором надлежит отбывать наказание осужденной, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначен мировым судьей правильно, поскольку Кочеткова В.В. осуждена за преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, и ранее отбывала реальное лишение свободы.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, мировым судьей правильно в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по первому приговору суда, произведен зачет в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 29.10.2025 с 29.10.2025 по 17.02.2026 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачет времени содержания осужденной под стражей произведен также верно, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции, не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с допущенными мировым судьей техническими ошибками.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей ошибочно указаны иные фамилии вместо осужденной Кочетковой В.В., а именно «Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К.А.С,….» (т.1. л.д.236, 2 абзац); «Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств….., в силу которых Т.О.Н. сможет быть назначено наказание ниже низшего предела» (т.1. л.д.236, 5 абзац).
Указанные ошибки являются явными техническими описками, не свидетельствующими о нарушении УПК РФ, влекущими безусловную отмену приговора суда и подлежат устранению с целью приведения приговора суда в соответствие с требованиями ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной Кочетковой В.В. подлежит частичному удовлетворению, апелляционная жалоба адвоката Будника А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 25.02.2026 в отношении Кочетковой В.В, изменить.
Считать правильным указание в описательно-мотивировочной части приговора на л.д.236 тома 1, во втором и пятом абзаце сверху, фамилии осужденной, как Кочетковой В.В., вместо ошибочно указанных К.А.С, и Т.О.Н.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Кочетковой В.В. и адвоката Будника А.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через суд, вынесший приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А.Столярова