ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 г. п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е. В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 заключили договор займа № № с использованием аналога собственноручной подписи. В соответствии с договором займа ответчик получил сумму в размере 35 000 руб., с процентной ставкой в размере 135 % годовых от суммы займа, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в указанный в договоре срок и до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчик нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у него образовалась задолженность. Пунктом 12 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка, которая составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга. Общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 940,94 рубля, из которых: сумма займа в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 777,50 руб., неустойка в размере 163,44 руб.
Просят взыскать со ФИО2 сумму задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 940,94 рубля, из которых: сумма займа в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 777,50 руб., неустойка в размере 163,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 57 940,94 рубля.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" и изложен в Общих условиях (Далее - Условия) (Приложение N 5). Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету- заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 был заключен договор займа № № о предоставлении должнику займа в сумме 35 000 руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Для получения займа ответчиком была заполнена форма заявки через сайт, путем подписания его через ООО «ИнфоБип» получения смс кода по номеру телефона.
В нарушение ст. 8 ГК РФ и договора потребительского микрозайма, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика составляет 53 940,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику безналичным переводом денежные средства.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему микрозайма, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному в исковом заявлении расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 940,94 руб., в том числе: сумма займа – 35 000 руб., проценты за пользование займом – 18 777,50 руб., неустойка – 163,44 руб.
Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» на номер телефона ответчика направлено смс-сообщение о просроченной задолженности по договору микрозайма № №.
В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет 163,44 руб.
Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 53 940,94 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 940,94 рубля, из которых: сумма займа в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 777,50 руб., неустойка в размере 163,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он может подать в Верхнебуреинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Костина