РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 г. п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованное лицо – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> ФИО3, акционерное общество «Альфа-Банк»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с истца задолженности по кредитному договору № № в размере 1 084 254,85 руб., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. При этом взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения. Согласно информации из приложения «Почта России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последнее заказное письмо на имя ФИО2 было вручено ДД.ММ.ГГГГ. О совершении исполнительной надписи истец узнал ДД.ММ.ГГГГ при разговоре с сотрудником АО «Альфа-Банк», который сообщил о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ извещение о совершении исполнительной надписи в «Госуслуги» истца, либо в приложение «Почта России» о направлении заказного письма в адрес истца от нотариуса ФИО3 не поступало.
Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> ФИО3 о вынесении исполнительной надписи № №, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 1 084 254,85 руб.
Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему нотариата от АО "Альфа-Банк" поступило заявление о совершении исполнительной надписи удаленно, в отношении ФИО2 по кредитному договору № №. Банк предоставил документ, содержащий условие о возможности взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, пункт 17), расчет задолженности, а также уведомление об истребовании задолженности, направленное должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, уведомление банка должнику принято отделением связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. требования статьи 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» были банком выполнены. ДД.ММ.ГГГГ нотариус совершил исполнительную надпись № №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, через сервис «Электронные письма Почта России», направлено уведомление должнику о совершении исполнительной надписи. При совершении исполнительной надписи нотариусом соблюдены требования законодательства регламентирующие совершение указанного действия.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» (далее – Перечень).
В силу п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьями 329 – 331 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе неустойкой.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 981 000,00 рублей, со сроком возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 39,5 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 33 600,00 руб., 23-его числа каждого месяца. Указанный договор потребительского займа заключен путем подписания документов электронной подписью, в соответствии с п. 1.7 общих условий договора потребительского кредита (л.д. 8-12, 47).
Согласно расчета задолженности по договору № № на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 074 193,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 888 172,99 руб., начисленные проценты – 186 020,89 руб. (л.д. 28-29).
Согласно требования о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ была выставлена задолженность в размере 1 033 667,11 руб., их которых: сумма текущего основного долга – 888 172,99 руб., сумма начисленных процентов – 93 132,50 руб., сумма просроченных платежей – 52 361,62 руб. Согласно отчета об отслеживании отправления №, требование, направленное в адрес ФИО2 возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения (л.д. 30-35, 62-63).
ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Альфа-Банк» направило заявление нотариусу Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> ФИО3 о совершении надписи удаленно о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 084 254,85 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 888 172,99 руб., суммы процентов в размере 186 020,89 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 060,97 рублей (л.д. 36-39).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> ФИО3 вынесена исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 1 084 254,85 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 888 172,99 руб., суммы процентов в размере 186 020,89 руб., суммы расходов понесенных, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 060,97 рублей (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> ФИО3 в адрес ФИО2 направлено уведомление №, о совершении исполнительной надписи № № о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, дата почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).
Разрешая требования истца об отмене исполнительной надписи нотариуса №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> ФИО3 по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований ФИО2 юридически значимыми обстоятельствами являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Условиями кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, предусмотрено право взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Нотариальное действие (исполнительная надпись) совершены нотариусом с соблюдением положений статей 90, 91, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре под № № от ДД.ММ.ГГГГ, является документом, устанавливающим задолженность, что не противоречит требованиям статьи 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО2 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.
Судом установлено, что перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи истец уведомил ответчика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней (письмо направлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации с сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ письмо было доставлено в отделение почтовой связи по месту жительства истца, ФИО2 за получением письма в почтовое отделение не обратилась, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.62-63).
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, истец был надлежащим образом уведомлен о требовании банка по погашению задолженности.
Доводы истца о том, что нотариус не направил ей уведомление о совершении исполнительной надписи, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, почтовое отправление было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона, исполнительная надпись была совершена по сделке, устанавливающей денежные обязательства, с представлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.
Поскольку оснований для отмены исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ совершенной нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> ФИО3 в связи с нарушением нотариусом требований закона при ее совершении, не имеется, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Е. В. Костина