ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 сентября 2026 года
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Константиновой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской В.Н., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Желбановой Р.В., подсудимой Клепиковой И.В., защитника: адвоката Кирпиченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №RS0№-40) в отношении:
КЛЕПИКОВОЙ И.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей (сын П ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Е ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Р ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Т ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Т ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клепикова И.В. незаконно приобрела и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В июле 2026 года, но не позднее 16 часов 55минут ДД.ММ.ГГГГ Клепикова И.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в северном направлении от <адрес>, собрала в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 851,2 грамм сухого веса, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. После чего, Клепикова И.В., действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, перенесла незаконно приобретенное ею указанное наркотическое средство на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 851,2 грамма сухого веса, что является крупным размером, до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного сотрудниками ОНК МО МВД России «Черемховский» по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 55 минуты до 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Клепикова И.В. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.2 ст.228 УК РФ, признала в полном объеме и, согласившись дать показания, суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> с пятью несовершеннолетними детьми. В мае она родила ребенка, после родов у нее случилась послеродовая депрессия. Она постоянно находилась в каком-то тревожном состоянии. Тогда она стала курить коноплю, это ее расслабляло. В начале июля 2026 года она на поле за своим огородом нарвала коноплю, которую принесла в стайку на территории своего дома, где хранила ее в пакете, а также часть высыпала на доски, чтобы конопля просохла. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она услышала стук в калитку ограды дома и лай собаки. Она вышла из ограды дома на улицу и увидела мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил её представиться. Она назвала свою фамилию и имя. Потом сотрудник полиции объяснил ей, что у них имеется информация о том, что она причастна к незаконному обороту наркотиков и в надворных постройках своего дома может хранить коноплю. Также сотрудник полиции показал ей распоряжение начальника полиции о проведении обследования ее домовладения. С данным распоряжением она ознакомилась, поставив свою подпись. С сотрудниками полиции также находилось двое понятых мужчин. Сотрудник полиции спросил, что она может пояснить по данному поводу. Она сказала, что у неё в сарае хранится конопля. Сотрудники полиции, понятые и она прошли к сараю, где она указала на пакет зеленого цвета, в котором находилась конопля, который находился на на земле около деревянного навеса. Она пояснила, что это конопля принадлежит ей для личного употребления. Обнаруженный пакет с растительной массой сотрудники полиции по горловине перевязали отрезком нити, на концы которой была наклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. На бирке она и понятые поставили свои подписи. Также рядом на земле был обнаружен выдвижной ящик от холодильника, внутри которого находилась растительная масса. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, она пояснила, что растительная масса - это конопля, принадлежит ей для собственного потребления. Обнаруженный ящик от холодильника с растительной массой внутри сотрудники полиции упаковали в пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой она и понятые поставили свои подписи. Затем в стайке на досках была обнаружена растительная масса россыпью. Она пояснила, что это конопля, которая принадлежит ей для личного употребления. Обнаруженную растительную массу сотрудники полиции поместили в новый полимерный пакет, который также опечатали бумажной биркой, на которой она и понятые поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол, который зачитал вслух, все было записано верно, в протоколе она и понятые поставили свои подписи. После чего, ее доставили в отдел наркоконтроля, где от нее было отобрано объяснение. Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценивая признательные показания подсудимой Клепиковой И.В. в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям свидетелей и иным письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимой являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Кроме полного признания Клепиковой И.В. своей вины, ее вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель М.Е.А., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он проходил в районе <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве представителя общественности при проведении обследования территории домовладения, расположенного в <адрес>. На предложение сотрудника полиции он согласился. Сотрудники полиции также пригласили поучаствовать в качестве представителя общественности ещё одного парня. После чего, они на автомашине поехали в <адрес>, где остановились возле одного из домов в частном секторе. Они подошли к одному из домов, сотрудник полиции постучал в калитку, через некоторое время из ограды вышла женщина. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил представиться женщину. Женщина представилась как Клепикова Ирина. Сотрудник полиции разъяснил Клепиковой, что у них имеется информация о том, что она может быть причастна к хранению наркотиков и по этому поводу им необходимо провести обследование территории её домовладения и надворных построек. Также сотрудник полиции ознакомил Клепикову с распоряжением на проведение обследования по данному адресу, в котором Клепикова расписалась, а также пояснила, что у нее на территории есть немного конопли. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, пояснил, для чего они приглашены. Потом они все прошли в ограду дома. В ограде дома, около надворной постройки - стайки на земле был обнаружен пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, Клепикова пояснила, что растительная масса - это конопля, которая принадлежит ей для собственного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой сотрудники полиции изъяли, по горловине перевязали пакет отрезком нити, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которую сотрудник полиции нанёс пояснительную надпись, и они поставили свои подписи на бирке. Также рядом на земле, была обнаружен пластмассовый ящик от холодильника, внутри которого находилась растительная масса. На вопрос сотрудника полиции Клепикова пояснила, что конопля, которая принадлежит ей для собственного потребления. Обнаруженный пластмассовый ящик с растительной массой внутри сотрудники полиции поместили в новый полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, который по горловине перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати. На бирке они все поставили свои подписи. Далее в стайке, на настиле из досок была обнаружена россыпью растительная масса. Клепикова пояснила, что это конопля, которая принадлежит ей для собственного потребления. Обнаруженную растительную массу сотрудники полиции поместили в новый черный пакет, упаковали аналогичным способом, на бирке они поставили свои подписи. Более ничего не изымалось. Сотрудник полиции закончил писать протокол и зачитал его вслух. Все участвующие лица были с ним ознакомлены, замечаний, заявлений, дополнений не поступило, и они все поставили свои подписи в протоколе. В последующем он был опрошен по данному факту в отделе Наркоконтроля (л.д.124-128).
Свидетель С.В.Ю., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 он проходил по <адрес>, когда в это время к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве представителя общественности при проведении обследования территории домовладения, расположенного в <адрес>. Так как он был ни чем не занят, на предложение сотрудника полиции он согласился, и сел в автомобиль к сотрудникам полиции, в котором находился ещё один мужчина. Как он понял, это был второй представитель общественности. После чего, они на автомашине поехали в <адрес>, где остановились возле одного из домов в частном секторе. Они подошли к одному из домов, сотрудник полиции постучал в калитку, через некоторое время из ограды вышла женщина. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил представиться женщину. Женщина представилась как Клепикова Ирина. Сотрудник полиции разъяснил Клепиковой, что у них имеется информация о том, что она может быть причастна к хранению наркотиков и по этому поводу им необходимо провести обследование территории её домовладения и надворных построек. Также сотрудник полиции ознакомил Клепикову с распоряжением на проведение обследования по данному адресу, в котором Клепикова расписалась, а также пояснила, что у нее на территории есть немного конопли. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, пояснил, для чего они приглашены. Потом они все прошли в ограду дома. В ограде дома, около надворной постройки - стайки на земле был обнаружен пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, Клепикова пояснила, что растительная масса - это конопля, которая принадлежит ей для собственного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой сотрудники полиции изъяли, по горловине перевязали пакет отрезком нити, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которую сотрудник полиции нанёс пояснительную надпись, и они поставили свои подписи на бирке. Также рядом на земле, была обнаружен пластмассовый ящик от холодильника, внутри которого находилась растительная масса. На вопрос сотрудника полиции Клепикова пояснила, что конопля, которая принадлежит ей для собственного потребления. Обнаруженный пластмассовый ящик с растительной массой внутри сотрудники полиции поместили в новый полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, который по горловине перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати. На бирке они все поставили свои подписи. Далее в стайке, на настиле из досок была обнаружена россыпью растительная масса. Клепикова пояснила, что это конопля, которая принадлежит ей для собственного потребления. Обнаруженную растительную массу сотрудники полиции поместили в новый черный пакет, упаковали аналогичным способом, на бирке они поставили свои подписи. Более ничего не изымалось. Сотрудник полиции закончил писать протокол и зачитал его вслух. Все участвующие лица были с ним ознакомлены, замечаний, заявлений, дополнений не поступило, и они все поставили свои подписи в протоколе. В последующем он был опрошен по данному факту в отделе Наркоконтроля (л.д. 129-133)
Подсудимая Клепикова И.В. в судебном заседании не оспорила показания свидетелей М.Е.А., С.В.Ю., подтвердив их достоверность.
Суд оценивает показания свидетелей М.Е.А., С.В.Ю. как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей, не установлено. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом также не установлено. Указанные свидетели в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, им были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Клепикову И.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.
Кроме изложенного, вина Клепиковой И.В. в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский» С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Клепиковой И.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.5);
- распоряжением врио начальника МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Клепиковой И.В., проживающей по адресу: <адрес>, с которым Клепикова И.В. была ознакомлена (л.д.6-7);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были обследованы территория и надворные постройки, расположенные адресу: <адрес>. В ходе обследования в ограде возле деревянного навеса обнаружены пакет зеленого цвета с растительной массой внутри, пластмассовая емкость прямоугольной формы с растительной массой, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом, и изъяты. Также в сарае на деревянном настиле была обнаружена растительная масса, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан и изъят (л.д.10-16);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование растительная масса в полимерном пакете черного цвета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила 851,2 г. (л.д.26-27);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следователю (л.д.54-55);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета; - материалы ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-117), которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.118-120);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Клепикова И.В. указала на участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров в северном направлении от <адрес>, и пояснила, что на данном участке местности она ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления собрала растение конопля, которое перенесла на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранила в стайке до момента обнаружения и изъятия данной конопли сотрудниками полиции (л.д.134-141);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, растительная масса в полимерном пакете черного цвета (упаковка 5) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила 850,64 <адрес> справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 851,2 г. в пересчете на сухой вес (л.д.102-108);
Выводы проведенной по делу экспертизы, как данные компетентным лицом, имеющим большой стаж работы по экспертной специализации, мотивированы, исследование вещественных доказательств проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности эксперта, всесторонне и в полном объеме, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.
Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой Клепиковой И.В. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимой, ее вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимой Клепиковой И.В. обвинительного приговора.
Суд находит, что виновность подсудимой Клепиковой И.В. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицируя действия Клепиковой И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд исходит из того, что Клепикова И.В., действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, путем сбора верхушечных и боковых частей растения конопля, незаконно приобрела и хранила по месту своего жительства наркотическое средство каннабис (марихуану), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (со всеми изменениями, действующими на период совершения преступления), и в соответствии с ним, является наркотическим средством в количестве 851,2 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Состав преступления окончен.
Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимой Клепиковой И.В. и для назначения ей судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, имеет образование 9 классов, ее поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Клепикова И.В., в соответствии со ст.19 УК РФ, должна понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Клепиковой И.В., относится к категории тяжких преступлений. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Клепиковой И.В., полагает невозможным применение к ней правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Клепиковой И.В. являются: наличие четверых малолетних детей и оного несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Оценивая сведения о личности подсудимой Клепиковой И.В., суд учитывает, что она не судима, не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, к уголовной ответственности не прилекавшееся, привлекавшееся к административной ответственности, в употреблении наркотических средств не замеченное, со слов соседей зарекомендовавшее себя с удовлетворительной стороны.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Клепиковой И.В. суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Клепиковой И.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление Клепиковой И.В. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Клепиковой И.В. наказание в виде лишения свободы.
При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Клепиковой И.В., суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемого без изоляции от общества и применении правил ст.73 УК РФ, с целью передачи осуждаемой под контроль специализированного органа, установив ей испытательный срок с возложением на нее обязанностей по исполнению приговора.
С учетом материального положения Клепиковой И.В., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, отбывание наказания под контролем специализированного государственного органа достигнет цели исправления осуждаемой.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КЛЕПИКОВУ И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Клепиковой И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденную Клепикову И.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни. Контроль за поведением Клепиковой И.В. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Клепиковой И.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 850,08 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), в упакованном и опечатанном виде; пакет зеленого цвета с частями растения конопля, емкость в виде короба прямоугольной формы с частями растения конопля; смывы с рук Клепиковой И.В., контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», уничтожить; - материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.И. Константинова