ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г.Черемхово 21 сентября 2026 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черемхово Шишкина Ф.А., подсудимого Агейчика И.А., его защитника – адвоката Казаринова Я.В., при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-222/2026 (УИД 38RS0028-01-2026-001731-04) в отношении
Агейчика ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием <данные изъяты> на воинском учете не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Иркутская область, <адрес> событий, <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агейчик И.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
У Агейчика ФИО14, находящегося в <адрес>, расположенном по <адрес> Иркутской области, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства - растительной массы, состоящей из смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, Агейчик И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> Иркутской области, географические координаты: 53.342655 северной широты, 102.761219 восточной долготы, путем ручного сбора набрал в найденный им полимерный пакет листья произрастающего там растения конопля. Затем проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 370 метров в северо-восточном направлении от <адрес> Иркутской области, с географическими координатами 52.336902 северной широты, 102.814891 восточной долготы, где путем экстракции конопли в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи растворителя и термической обработки в фарфоровой чашке, найденной по дороге к месту изготовления, на разведенном им костре умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 2,351 грамм, которое смешал с табаком от сигарет, тем самым в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ получил смесь общей массой в высушенном состоянии 4,883 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,351 грамма что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного н особо крупного размеров наркотических средств н психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растении, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего изготовленное им наркотическое средство положил в прозрачный пакетик, который убрал в пачку из-под сигарет марки «Мальборо» и поместил в правый карман брюк, надетых на нем.
Незаконно изготовленное вышеуказанное наркотическое средство Агейчик И.А. с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом кармане брюк, надетых на нем, в пути следования пешком от места незаконного изготовления наркотического средства до места пребывания по адресу: Иркутская область, <адрес>, и во время нахождения там до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в пути следования на такси от вышеуказанного адреса до остановочного пункта «<данные изъяты>» Восточно-Сибирской железной дороги, расположенного в <адрес> Иркутской области, и во время нахождения там до 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем в пути следования на пригородном электропоезде № сообщением «Зима-Кая», до станции Черемхово ВСЖД в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, и во время следования пешком с 19 часов 49 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до административного помещения дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: Иркутская область, <адрес>, и во время нахождения там в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пачка из-под сигарет марки «Мальборо» с находящимся в ней полимерным пакетиком с наркотическим средством - растительной массой, в виде смеси из табака и масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном состоянии 4,883 грамм, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,351 грамм, что является значительным размером, в правом кармане брюк, надетых на Агейчике И.А., была обнаружена и изъята.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Агейчик И.А. в присутствии защитника - адвоката Казаринова Я.В. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Агейчик И.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Казаринов Я.В. ходатайство подсудимого подержал.
Государственный обвинитель Шишкин Ф.А. не возражал против удовлетворения ходатайства Агейчика И.А.
Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Агейчик И.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Агейчиком И.А. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Агейчику И.А. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Агейчик И.А., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия Агейчика И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическое состояние здоровья подсудимого Агейчика И.А. у суда сомнений не вызывает, на учете в <данные изъяты> филиале ОГБУЗ «ИОПНД», у врача психиатра и психиатра-нарколога он не состоит (л.д.137-139), в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому суд приходит к убеждению, что подсудимый Агейчик И.А. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.
В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает следующее.
Совершенное Агейчиком И.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агейчику И.А., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, указания обстоятельств изготовления наркотического средства и подтверждения своих показаний в ходе их проверки на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание Агейчику И.А., судом не установлено.
Суд учитывает данные о личности Агейчика И.А., который согласно бытовой характеристике по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, а равно в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Жалобы от соседей и администрации не поступали, обучается в <данные изъяты> техникуме. На учете в МО МВД России «<данные изъяты>» не состоит (л.д.147), Агейчик И.А. не трудоустроен, является студентом техникума, не женат, ранее не судим.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения Агейчика И.А. от уголовной ответственности суд не находит.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Агейчику И.А. должно быть назначено в виде в виде штрафа.
При определении размера указанного штрафа суд учитывает требования ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Агейчика И.А., возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода и не находит оснований для рассрочки его выплаты.
При определении размера наказания требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не учитывает, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Агейчика ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить Агейчику И.А., что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Агейчика И.А. – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.
От уплаты процессуальных издержек Агейчика И.А. освободить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- растительную массу, массой 5,729 грамма, являющуюся частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,234 грамма, пачку из-под сигарет с тремя сигаретами, фрагмент прозрачного бесцветного свертка, отрезок нити с фрагментом бумаги в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,
-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Шенина