ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 октября 2026 года
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Дзюрич Н.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., подсудимого Ломакина И.Г., защитника: адвоката Корнева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 38RS0№-87) в отношении:
ЛОМАКИНА И.Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, состоящего в незарегистрированном браке с Т.А.А., имеющего малолетнего ребенка (дочь С ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ Ломакину И.Г. заменено на лишение свободы сроком на 24 дня; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ломакин И.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут Ломакин И.Г., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, д. <адрес>, в принесенный с собой полимерный пакет собрал верхушки стеблей и листья дикорастущего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 40,176 грамм сухого веса, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, Ломакин И.Г., действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 40,176 грамм при себе в кармане жилетки в пути следования от места сбора до привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>, где в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции и по подозрению в совершении административного правонарушения был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 40,176 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, при проведении личного досмотра у Ломакина И.Г. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Ломакин И.Г. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме и, согласившись дать показания, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на подработке. Около 12 часов он закончил работу и пошел к автодороге, чтобы уехать домой на попутном автомобиле. Пока шел, увидел, что растет конопля. Он решил собрать коноплю, чтобы потом дома покурить ее. Он в имеющийся при себе целлофановый пакет собрал верхушки и листья конопли, пакет с коноплей положил в карман своей жилетки. После чего на попутной машине он доехал до железнодорожного вокзала <адрес>, где вышел из машины и пошел домой. В этот момент на привокзальной площади к нему подошел сотрудник полиции, попросил его представиться, предъявить документы, он назвал свое имя, и пояснил, что паспорта у него при себе нет. Сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как испугался. После чего, сотрудник полиции сказал, что необходимо проследовать с ним для дальнейшего разбирательства, и они с сотрудником полиции проследовали в дежурную часть отдела полиции. В помещение дежурной части сотрудник полиции пригласил двух мужчин, пояснив, что данные мужчины будут понятыми. После чего составил в отношении него протокол о доставлении, и сказал, что будет проведен его личный досмотр. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, после чего спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы либо наркотические средства. Он понял, что скрывать не имеет смысла, и сказал, что у него в левом кармане жилета имеется конопля. Сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, и в левом кармане его жилета обнаружил пакет с коноплей. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в пакете, на что он ответил, что в пакете конопля, которую он собрал для личного употребления. Данный пакет с коноплей был у него изъят, упакован, опечатан. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, зачитал его вслух, все было записано верно. В протоколе он и понятые поставили свои подписи. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценивая признательные показания подсудимого Ломакина И.Г. в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям свидетелей и иным письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Кроме полного признания Ломакиным И.Г. своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель А.Б.Б в судебном заседании пояснил, что с подсудимым Ломакиным И.Г. он лично не знаком, видел его один раз при производстве личного досмотра последнего. Повода для оговора подсудимого у него не имеется. Он работает в должности сотрудника транспортной безопасности ООО ПТБ «ПВМ». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка в здании железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он находился в здании железнодорожного вокзала <адрес> со своим коллегой Редутовым Павлом. В это время к ним подошёл сотрудник полиции и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре доставленного молодого человека. Он и Редутов согласились и совместно с сотрудником полиции прошли в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился Ломакиным Иваном. Сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр Ломакина, разъяснил им их права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у Ломакина, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы либо наркотические вещества. На что Ломакин ответил, что в левом кармане его жилетки имеется пакет с коноплей. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Ломакина и изъял у того из кармана жилетки пакет, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. По поводу изъятого Ломакин пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Изъятый полимерный пакет с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли, был обвязан нитью и опечатан бумажной биркой на которой поставили свои подписи участвующие лица. По окончании личного досмотра замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Прочитав протокол, в нем расписались все участвующие лица.
Свидетель Ф.Д.В., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснил, что он проходит службу в должности командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась охрана общественного порядка на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД. Около 14 часов 45 минут его внимание привлек молодой человек, который шел по привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, который был в неопрятном виде, при виде его стал нервничать, уводить взгляд и прятать руки в карманы надетой на нем жилетки. На основании ст.13 ФЗ «О полиции» и ст.12.2 ФЗ «О транспортной безопасности», с целью обеспечения защиты объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства, в том числе террористических актов, а также обеспечения безопасной перевозки пассажиров, было принято решение о проверке документов у указанного гражданина. Он подошел к данному гражданину, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек занервничал и представился как Ломакин Иван Геннадьевич. При общении Ломакин И.Г. волновался, прятал взгляд, держал руки в карманах, и от него исходил запах конопли. Он задал Ломакину вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, вещества, и перечислил их, на что Ломакин ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Для дальнейшего проведения административного разбирательства Ломакин был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, где личность мужчины была установлена как Ломакин Иван Геннадьевич. Им был составлен протокол о доставлении в присутствии двух понятых. Далее им, в отдельном помещении в присутствии двух понятых мужского пола, в отношении Ломакина был проведен личный досмотр и досмотр находившихся при нем вещей. Перед проведением личного досмотра Ломакину и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, а также процедура проведения личного досмотра. Перед началом процедуры личного досмотра он задал Ломакину вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. Ломакин ответил, что в левом кармане жилетки у него находится пакет с коноплей. После чего, в левом кармане жилетки Ломакина был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где была нанесена пояснительная надпись, и подписи участвующих лиц. По факту изъятого Ломакин пояснил, что обнаруженная у него растительная масса, является коноплей, которую он нарвал в окрестностях <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Затем Ломакин и понятые ознакомились с составленным им протоколом, в связи с тем, что написанное соответствовало действительности, все поставили свои подписи. В дальнейшем от коллег ему стало известно, что растительная масса, которая была изъята в ходе личного досмотра у Ломакина, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в значительном размере (л.д.85-87).
Свидетель В.А.С., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений в зоне оперативного обслуживания ЛОП на <адрес>, а также проведение доследственных проверок по материалам. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в помещение дежурной части ЛОП на <адрес> сотрудником ППСП Ф.Д.В был доставлен Ломакин И.Г. для проведения административного разбирательства. От коллег ему стало известно, что в ходе личного досмотра Ломакина, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Ломакин пояснил, что обнаруженная у него растительная масса, это конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях д. <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Так как он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, им было отобрано объяснение от понятых, участвующих в личном досмотре Ломакина И.Г. и затем, изъятое в ходе личного досмотра у Ломакина И.Г., было направлено в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте для проведения экспертизы. Затем с участием Ломакина И.Г. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Ломакин указал место, где собрал дикорастущее растение конопля. При проведении экспертизы было установлено, что изъятая у Ломакина растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 40,176 грамм (л.д.43-45).
Свидетель Р.П.В, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснил, что он работает в должности сотрудника транспортной безопасности ООО ПТБ «ПВМ». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка в здании железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он находился в здании железнодорожного вокзала со своим коллегой Абдурахимовым Бахтияром. В это время к ним подошёл сотрудник полиции, представился и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при доставлении и личном досмотре молодого человека. Он и Бахтияр согласились и совместно с сотрудником полиции прошли в административное здание ЛОП на <адрес>. Когда они зашли в один из кабинетов указанного здания, он увидел молодого человека, фамилия которого, как он узнал позже, Ломакин, имя и отчество не помнит. Сотрудник полиции составил в отношении Ломакина протокол о доставлении, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Перед проведением личного досмотра Ломакина сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения, права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал Ломакину вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в свободном обороте, на что Ломакин ответил, что в левом кармане жилетки у него находится пакет с коноплей. В ходе личного досмотра у Ломакина был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. По поводу изъятого Ломакин пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он собрал для собственного употребления без цели сбыта. Изъятый полимерный пакет с растительной массой был опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица. По окончании личного досмотра замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Прочитав протокол, в нем расписались все участвующие лица (л.д.99-100).
Подсудимый Ломакин И.Г. в судебном заседании не оспорил показания свидетелей А.Б.Б, В.А.С., Ф.Д.В, Р.П.В, подтвердив их достоверность.
Суд оценивает показания свидетелей А.Б.Б, В.А.С., Ф.Д.В, Р.П.В как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей, не установлено. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом также не установлено. В совокупности с другими доказательствами показания указанных свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Ломакина И.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.
Кроме изложенного, вина Ломакина И.Г. в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ломакина И.Г. в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета в виде верхушек стеблей и листьев с характерным запахом конопли, который был упакован и опечатан надлежащим образом (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ломакина И.Г., согласно которому осмотрен указанный Ломакиным И.Г. участок местности, расположенный на расстоянии двух метров от грунтовой дороги, проходящей мимо <адрес> д. <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время собрал коноплю для личного употребления. В ходе осмотра было установлено, что на данном участке произрастает дикорастущее растение конопля (л.д.33-36);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля В.А.С. прозрачного полимерного пакета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета в виде верхушек стеблей и листьев (л.д.47-49);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля В.А.С. прозрачный полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета в виде верхушек стеблей и листьев; протокол о доставлении Ломакина И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Л.И.Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-55), которые постановлением следователя были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56-57);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Ломакин И.Г. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от <адрес> д. <адрес>, и пояснил, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время собрал дикорастущее растение конопля для личного употребления без цели сбыта (л.д.88-93);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 40,176 грамм (л.д.40-41).
Выводы проведенной по делу экспертизы, как данные компетентным лицом, имеющим большой стаж работы по экспертной специализации, мотивированы, исследование вещественных доказательств проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности эксперта, всесторонне и в полном объеме, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.
Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Ломакина И.Г. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого Ломакина И.Г. обвинительного приговора.
Суд находит, что виновность подсудимого Ломакина И.Г. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ломакина И.Г. выявляется умственная отсталость лёгкая с нарушениями поведения, а также синдром зависимости от каннабиноидов, активная зависимость. Однако, умственная отсталость подэкспертного выражена в лёгкой степени, не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ломакин И.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Ломакин И.Г. не страдает. В настоящее время у Ломакина И.Г. также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию Ломакин И.Г. может. Как страдающий активной наркотической зависимостью от каннабиноидов, Ломакин И.Г. нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации (л.д.107-109).
У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. При судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании Ломакин И.Г. вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию. По этим основаниям суд признает Ломакина И.Г. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что Ломакин И.Г., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, согласно ст.ст.6, 43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Ломакиным И.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Ломакина И.Г. являются: наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на подтверждение и закрепление ранее полученных данных, состояние здоровья подсудимого (по заключению судебно-психиатрической экспертизы).
Оценивая сведения о личности подсудимого Ломакина И.Г., суд учитывает, что он судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, официально не трудоустроенное, занимающееся различными подработками, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замеченное, жалоб на которое со стороны соседей и родственников не поступало.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Ломакину И.Г. суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ломакина И.Г. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ломакина И.Г. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Ломакину И.Г. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Ломакина И.Г., суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемого без изоляции от общества и применении правил ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛОМАКИНА И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ломакину И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного Ломакина И.Г. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни; пройти лечение от наркотической зависимости и социальную реабилитацию. Контроль за поведением Ломакина И.Г. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Ломакину И.Г. оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - растительную массу в количестве 184,900 грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 39,938 грамм (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), в упакованном и опечатанном виде, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.И. Константинова