ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Казанцева Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Стругановой Е.А., Энграф Я.О., подсудимой Галкиной Т.А., защитника - адвоката Нетесова В.П., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР>, представителя потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Игумновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Галкиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
Галкина <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Преступление совершено ей на территории Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА4> до 07 часов 03 минут <ДАТА5>, Галкина <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде общежития, расположенного по <АДРЕС>, вступила в конфликт с ранее незнакомой ей <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., возникший между ними в ходе ссоры из-за ревности Галкиной Т.А. своего супруга к <ФИО3> В этот момент у Галкиной Т.А. из-за личных неприязненных отношений к <ФИО3> возник преступный умысел на причинение ей физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью. Сразу после этого, но в вышеуказанный период времени, Галкина Т.А., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, продолжая находиться на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде общежития, расположенного по <АДРЕС>, подошла к лежащей на полу <ФИО3> и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения своими действиями <ФИО3> вреда здоровью средней тяжести и желая наступления данных последствий, то есть умышленно, с силой нанесла <ФИО3> не менее пяти ударов руками и ногами, обутыми в обувь, по голове и туловищу, причинив своими действиями <ФИО3> сильную физическую боль и согласно заключения эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> по проведенной в отношении <ФИО3> судебно-медицинской экспертизе, телесные повреждения в виде: закрытого компрессионного перелома тела 7 грудного позвонка, причинившего <ФИО3> вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья; ушиба левой гемисферы головного мозга (по данным компьютерной томографии и объективной клинической картины), скопления крови под твердой мозговой оболочкой на левой гемисферой головного мозга (острая субдуральная гематома в виде сгустков в объеме около 70 мл.), гематом мягких тканей в области век правого и левого глаза, переднего закрытого вывиха в левом височно-нижнечелюстном суставе, образовавших в своей совокупности закрытую черепно-мозговую травму, причинившую <ФИО3> вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Галкина Т.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела. В настоящем судебном заседании Галкина Т.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого она признала себя виновной, согласившись с обвинением в полном объеме. Ходатайство заявлено Галкиной Т.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Галкиной Т.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Галкиной Т.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Галкиной Т.А. преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Галкиной Т.А. суд учитывает, что она совершила одно оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.
Также суд принимает во внимание данные о личности Галкиной Т.А., которая на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 240), состоит на учете у иных специалистов (том 1 л.д. 238, л.д. 242), на учете ГАУЗ СО «Городская больница №1 г. Нижний Тагил» не состоит (том 1 л.д. 244), на учете ГАУЗ СО «ПТД №3» не состоит (том 1 л.д. 246), по месту жительства участковым - уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 17).
Смягчающими наказание Галкиной Т.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - явка с повинной - объяснения от <ДАТА8>, данные ей до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно сообщила об обстоятельствах преступления (том 1 л.д. 47-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, оказание помощи своим несовершеннолетним детям 2013 года рождения, 2014 года рождения, в отношении которых она лишена родительских прав, но принимает участие в их воспитании.
Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Галкина Т.А. пояснила, что данное состояние повлияло на ее поведение при совершении преступления.
Других отягчающих ответственность Галкиной Т.А. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Галкиной Т.А. преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, с целью реального исполнения назначенного наказания, суд считает возможным назначить Галкиной Т.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания по мнению суда, будет способствовать целям и задачам наказания, предусмотренным статьями 2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимой.
Оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимой подлежит назначение наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимой положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.
Учитывая данные о личности виновного, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Галкиной Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.
К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: справка из НХО ГБ <НОМЕР> г. Нижний Тагил на имя <ФИО3>; копия карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <ФИО3>; диск с аудиозаписью обращения от <ДАТА5>, вызова бригады скорой помощи к потерпевшей <ФИО3>, по адресу г. Нижний Тагил ул. <АДРЕС>, 3/1; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> на имя <ФИО3>, находящейся на ответственном хранении ГБУЗ СО «Городская больница №1 г. Нижний Тагил»; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> на имя <ФИО4>, находящейся на ответственном хранении ГБУЗ СО «Городская больница №1 г. Нижний Тагил».
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе дознания, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галкину <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить в отношении Галкиной Т.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город Нижний Тагил», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на Галкину Т.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, назначенные данным органом.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: справка из НХО «Городская больница <НОМЕР> г. Нижний Тагил» на имя <ФИО3>, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле; копию карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <ФИО3>, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле; диск с аудиозаписью обращения от <ДАТА5> вызова бригады скорой помощи к потерпевшей <ФИО3>, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> на имя <ФИО3>, находящуюся на ответственном хранении ГБУЗ СО «Городская больница №1 г. Нижний Тагил», после вступления приговора в законную силу, считать переданной ГБУЗ СО «Городская больница №1 г. Нижний Тагил»; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> на имя <ФИО4>, находящуюся на ответственном хранении ГБУЗ СО «Городская больница №1 г. Нижний Тагил», после вступления приговора в законную силу, считать переданной БУЗ СО «Городская больница №1 г. Нижний Тагил».
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимой Галкиной Т.А., представителя потерпевшей, участвовавших в деле по назначению дознавателя, суда, отнести за счет средств федерального бюджета. От уплаты процессуальных издержек осужденную Галкину Т.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Машинописный текст приговора изготовлен мировым судьей в совещательной комнате.
Мировой судья Е.С. Казанцева
Мировой судья /подпись/ Е.С. Казанцева
Копия верна.
Мировой судья Е.С. Казанцева
Секретарь:
Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья Е.С. Казанцева