ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Казанцева Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В., помощников прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Стругановой Е.А., Энграф Я.О., подсудимого Ветлугаева И.В., защитника - адвоката Ризванова Р.Н., Корзуниной О.В., при секретаре судебного заседания Игумновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ветлугаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
<ДАТА3> мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (освобожден по отбытию наказания <ДАТА4>);
<ДАТА5> Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Наказание отбыто 06.03.2026;
<ДАТА6> мировым судьей судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ 8 месяцев с удержание 10% заработка в доход государства;
<ДАТА7> постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от <ДАТА6> заменено лишением свободы на срок 2 месяца 6 дней. Освобожден по отбытию наказания 22.06.2026;
в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
Ветлугаев <ФИО1> совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, на территории Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10>, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, Ветлугаев <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, убедившись, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с открытых витрин и спрятав под надетую на нем куртку, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальные ценности, а именно: две пачки Кофе Нескафе Голд п/п массой 500 грамм каждая, стоимостью 1699 рублей 99 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 3399 рублей 98 копеек. После этого, Ветлугаев И.В., удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе и не осуществив за него оплату, прошел кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 399 рублей 98 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Он же, <ДАТА11>, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, убедившись, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с открытых витрин и спрятав под надетую на нем кофту, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальные ценности, а именно: две стеклянные бутылки коньяка Рулле VS, крепостью 40 %, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 1 700 рублей 00 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 3 400 рублей 00 копеек. После этого, Ветлугаев И.В., удерживая вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности при себе и не осуществив за них оплату, прошел кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей 00 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Ветлугаев И.В. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, согласно п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания от <ДАТА12> (т. 1 л.д. 65-69), согласно которым он показал, что <ДАТА10>, около 19 часов 50 минут, точное время назвать затрудняется, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по <АДРЕС>, так как у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, так как на их покупку у него не было денежных средств. В этот день он был в трезвом состоянии и полностью отдавал отчет своим действиям. В этот день он был одет в куртку темного цвета с капюшоном, коричневые штаны, на ногах были ботинки темного цвета, на голове была надета шапка синего цвета. Когда, он зашел в торговый зал магазина он прошелся по залу, по ходу взял товар, но какой именно он не помнит, чтобы не привлекать внимания сотрудников и покупателей магазина. Далее, держа товар в левой руке, он подошел к открытому стеллажу на полках которого расположена бакалея, в том числе ассортимент кофе, тогда на второй полке сверху он увидел пачки кофе Нескафе Голд массой 500 грамм, и в продолжении реализации своего преступного умысла направленного на хищение данных пачек кофе, он огляделся по сторонам, чтобы убедиться что за его действиями никто не наблюдает, он одним хватом правой руки со второй полки сверху стеллажа взял две пачки кофе Нескафе Голд массой 500 грамм каждая, далее отвернулся от стеллажа, положил товар на верхнюю полку стеллажа, который был расположен перед ним, а на вторую полку он положил одну пачку кофе Нескафе Голд массой 500 грамм. Далее убрал одну пачку кофе Нескафе Голд массой 500 грамм себе под куртку, надетую на нем. Затем взял вторую пачку кофе Нескафе Голд массой 500 грамм, которую он ранее положил на вторую полку сверху стеллажа, который был расположен перед ним, и убрал вторую пачку кофе Нескафе Голд массой 500 грамм, себе под надетую на нем куртку. Стоимость товара он не запомнил, так как очень торопился и не обратил на стоимость внимания. Оплачивать товар на кассе не собирался. Далее взял товар с верхней полки стеллажа, который был расположен перед ним, и направился в сторону кассы. Подойдя на кассу, он положил товар на кассовую ленту, и направился к выходу из магазина. Когда он выходил из магазина его никто не останавливал, в след ему никто ничего не кричал. Поясняет, что его действия носили тайный характер, никто не видел, как он похищал товар и выходил с ним. Когда он отошел от магазина, он продал ранее незнакомому ему мужчине, данные которого он не знает, описать его не сможет, так как не запомнил. О том, что, указанный товар был добыт преступным путем, он мужчине не сообщал. Вырученные денежные средства потратил на свои собственные нужды.
Вину в том, что <ДАТА10> года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3399 рублей 98 копеек, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в указанном размере, признает полностью, в содеянном искреннее раскаивается. С суммой причиненного материального ущерба 3399 рублей 98 копеек согласен полностью. Как только у него появится возможность он бы хотел возместить причиненный материальный ущерб. Более по данному факту ему пояснить нечего.
Подсудимый Ветлугаев И.В. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, согласно п. 3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания от <ДАТА14> (т. 2 л.д. 106-114), согласно которым он показал, что <ДАТА11>, около 20 часов 00 минут, точное время назвать затрудняется, он гулял по Дзержинскому району города Нижнего Тагила, и зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по <АДРЕС>, чтобы приобрести продукты питания домой. Когда он зашел в магазин, то у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, так как на их покупку у него не было денежных средств. В этот день он был в трезвом состоянии и полностью отдавал отчет своим действиям. В этот день он был одет в куртку коричневого цвета с капюшоном, под курткой у него была надета черная кофта, на ногах надеты штаны и кроссовки темного цвета. Также в руках у него было два полимерных пакета, один зеленого цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», второй разноцветного цвета «OZON». Когда он зашел в магазин, то пакеты оставил в ячейке — камере хранения, и прошел в торговый зал. Подошел к открытому стеллажу на полках которого расположена продукция с алкогольными напитками, и на верхней полке стеллажа он увидел стеклянные бутылки с алкогольными напитками - продукцией, а именно коньяк марки Рулле VS крепостью 40 % объемом 0,5 литра, который он решил похитить. В продолжении реализации своего преступного умысла направленного на хищение данной алкогольной продукции, он оглядевшись по сторонам, чтобы убедиться что за его действиями никто не наблюдает, он правой рукой за два хвата взял с верхней полки стеллажа 2 (две) стеклянные бутылки Коньяка Рулле VS крепостью 40 % объемом 0,5 литра, каждая, далее отвернулся от стеллажа, и убрал 2 (две) стеклянные бутылки Коньяка Рулле VS крепостью 40 % объемом 0,5 литра, каждая, себе под кофту надетую на нем. Стоимость данного товара он не запомнил, так как очень торопился, не обратил на стоимость внимания, и оплачивать данный товар на кассе он не собирался. Затем прошел к кассовой зоне, взял покупательскую корзину, и прошел в торговый зал, где он взял продукты питания, которые он положил в покупательскую корзину. Далее, он прошел на кассу, где оплатил наличными денежными средствами продукты питания, которые у него находились в покупательской корзине, затем забрал два пакета, которые у него находились в ячейке — камере хранения, и вышел из магазина. Когда он выходил из магазина его никто не останавливал, в след ему никто ничего не кричал. Поясняет, что его действия носили тайный характер, никто не видел, как он похищал товар и выходил с ним. Когда он отошел от магазина, он продал ранее незнакомому ему мужчине, данные которого он не знает, описать его не сможет, так как не запомнил. О том, что, указанный товар был добыт преступным путем, он мужчине не сообщал. Вырученные денежные средства потратил на свои собственные нужды. Вину в том, что <ДАТА11>, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3400 рублей 00 копеек, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в указанном размере, признает полностью, в содеянном искреннее раскаивается. С суммой причиненного материального ущерба 3400 рублей 00 копеек согласен полностью. Как только у него появится возможность он бы хотел возместить причиненный материальный ущерб. Более по данному факту ему пояснить нечего.
Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Ветлугаева И.В. подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду от <ДАТА10> по факту хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего от <ДАТА15>, данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 46-48), согласно которым он показал, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности специалиста департамента предотвращении потерь. Сеть ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположены по всей территории города <АДРЕС> Тагила. <ДАТА16> в дневное время, точное время назвать затрудняется, он приехал в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Находясь в данном магазине, он просматривал видеоархив с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина. В ходе изучения видеоархива за <ДАТА10>, им было установлено, что <ДАТА10>, около 19 часов 50 минут, в торговый зал магазина зашел мужчина на внешний вид около 35-40 лет, среднего телосложения, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном, коричневые штаны, на ногах были ботинки темного цвета, на голове надета шапка синего цвета. Данного мужчину он сразу опознал как Ветлугаева <ФИО1>, который неоднократно совершал хищения в магазинах сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Нижнем Тагиле. Ветлугаева И.В., он знает в лицо, так как у него имеется его фотография, и ему не составило труда его опознать. Он узнал Ветлугаева И.В. по форме лица, разрезу глаз, форме носа, а также по походке. Находясь в торговом зале Ветлугаев И.В. подошел к открытому стеллажу, на полках которого расположена бакалея, в том числе ассортимент кофе, далее он правой рукой за один хват со второй полки сверху стеллажа взял две пачки кофе Нескафе Голд массой 500 грамм каждая, стоимостью 1699 рублей 99 копеек за одну единицу товара, и отвернувшись от стеллажа убрал себе под надетую на нем куртку две пачки данного кофе. Далее Ветлугаев И.В. прошел кассовую зону не оплачивая товар на кассе, который был спрятан в надетой на нем куртке, и вышел из помещения магазина. Ветлугаева И.В. никто не останавливал, его действия никто не пресекал. Также хочет дополнить, что Ветлугаев И.В., когда зашел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, он взял товар, но какой именно по видеозаписи он рассмотреть и узнать не смог, и удерживал при себе, который после оставил на кассе и вышел из помещения магазина. В ходе проведенной им инвентаризации, было установлено, что <ДАТА10>, Ветлугаев И.В. находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, похитил: 2 (две) пачки Кофе Нескафе Голд п/п массой 500 грамм каждая, стоимостью 1699 рублей 99 копеек за одну единицу товара, а всего на общую стоимость 3399 рублей 98 копеек. Уточняет, что указанный товар реализовался в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> <ДАТА10> по такой же стоимости как указано в его показаниях и в справке о причиненном материальном ущербе, указанная цена является розничной. Таким образом, Ветлугаев <ФИО1>, похитил товарно-материальные ценности на общую стоимость 3 399 рублей 98 копеек, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный в сумме 3 399 рублей 98 копеек. После собрав все необходимые документы, он обратился с заявлением в полицию <ДАТА17> Понятие гражданского иска ему разъяснено и понятно, желает заявить гражданский иск.
Заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА18> (КУСП <НОМЕР>), согласно которому, просит привлечь к ответственности Ветлугаева <ФИО1>, который <ДАТА10> в период с 19 часов 51 минуты до 19 часов 53 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, похитил имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил материальный ущерб (т. 1 л.д. 6).
Справкой о материальном ущербе, согласно которой похищено: Кофе Нескафе Голд п/п массой 500 грамм в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1699 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, общая сумма материального ущерба в розницу 3399 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 8).
Приходной накладной №<НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой грузополучатель по <АДРЕС> получил от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Голд п/п массой 500 грамм (т. 1 л.д. 9-12).
Инвентаризационной локальной ведомостью, согласно которой недостача: Кофе Нескафе Голд п/п массой 500 грамм в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 13).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которого объектом осмотра является СD-R диск с видеозаписью хищения от <ДАТА10> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу ул. <АДРЕС> д. 7. При просмотре видеозаписи Ветлугаев И.В. пояснил, что в мужчине на просматриваемых видеозаписях узнает себя, и поясняет, что <ДАТА10>, в 19 часов 50 минут, он зашел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, и находясь в торговом зале, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил со второй полки сверху открытого стеллажа на полках которого расположена бакалея, в том числе ассортимент кофе, две пачки Кофе Нескафе Голд массой 500 грамм каждая, спрятав указанный товар под надетую на нем куртку, и вышел из торгового зала магазина, не оплачивая на кассе похищенный товар. Ветлугаев И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Ветлугаев И.В. добавил, что похищенный товар в виде двух пачек Кофе Нескафе Голд массой 500 грамм каждая, в последующем продал ранее незнакомому ему мужчине. О том, что, указанный товар был добыт преступным путем, он мужчине не сообщал (т. 1 л.д. 72-77).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена видеозапись от <ДАТА10> на CD-R диск. Хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 78).
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями представителя потерпевшего по времени и месту совершения преступления.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной в полном объеме.
Судом установлено, что <ДАТА10>, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, Ветлугаев <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, убедившись, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с открытых витрин и спрятав под надетую на нем куртку, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальные ценности, после этого, Ветлугаев И.В., удерживая похищенное имущество при себе и не осуществив за него оплату, прошел кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 399 рублей 98 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Суд берет за основу признательные показания подсудимого Ветлугаева И.В., показания представителя потерпевшего, так как они логичны и последовательны, согласуются со всей совокупностью добытых по делу доказательств и у суда сомнений не вызывают. Суд находит их правдивыми и склонен доверять им.
Суд квалифицирует действия Ветлугаева И.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По эпизоду от <ДАТА11> по факту хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего от <ДАТА20>, данные им в ходе дознания (т. 2 л.д. 87-89), согласно которым он показал, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора магазина. Магазины сети ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположены по всей территории города <АДРЕС> Тагила, один из магазинов сети, а именно магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен по адресу <АДРЕС>, директором которого он является. В его обязанности входит контроль товарооборота в магазине и сохранность материальных ценностей. В указанном магазине установлены камеры внутреннего видео наблюдения, архив видеозаписей он периодически просматривает, с целью установления хищения товарно — материальных ценностей из указанного магазина. <ДАТА21> в дневное время, точное время назвать затрудняется, он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, просматривал видеозаписи за некоторый промежуток времени. При просмотре видеозаписей от <ДАТА11> с камер внутреннего видео наблюдения, он увидел, как примерно в 20 часов 08 минут в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> зашел мужчина, одетый в куртку коричневого цвета с капюшоном, штаны темного цвета, на голове надет капюшон от куртки, на ногах ботинки темного цвета, который левой рукой держал два полимерных пакета: один разноцветного, а второй зеленого цвета. Указанный мужчина зашел в магазин, прошел в торговый зал магазина, и подошел к открытому стеллажу, на полках которого расположена продукция с алкогольными напитками, при этом в руках у него отсутствовали пакеты. Полагает, что полимерные пакеты мужчина оставил в ячейке-камере хранения. Далее на видеозаписи просматривалось, что мужчина стоит у открытого стеллажа, на полках которого расположена продукция с алкогольными напитками, где он правой рукой за два хвата с верхней полки стеллажа взял 2 (две) стеклянные бутылки с алкогольной продукцией, и отошел от стеллажа. Далее мужчина убрал 2 (две) стеклянные бутылки с алкогольной продукцией под надетую на нем кофту, на которую была надета куртка. Далее мужчина, поправляя надетую на нем кофту прошел мимо открытых стеллажей с различными товарами, взял покупательскую корзину у кассовой зоны, и ушел вне видимости камеры видеонаблюдения. Далее на видеозаписи просматривалась касса, где их сотрудник магазина сканировал штрих-коды различных товаров, и складывал отсканированные товары в покупательскую корзину. Далее мужчина передал сотруднику магазина наличные денежные средства, и забрал покупательскую корзину с товарами. При этом, в покупательской корзине отсутствовали 2 (две) стеклянные бутылки с алкогольной продукцией. После чего указанный мужчина направился к выходу из магазина, не оплатив взятые им 2 (две) стеклянные бутылки с алкогольной продукцией, которые он убрал под надетую на нем кофту, и вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После просмотра видеозаписи им были проверены документы по проведенной инвентаризации от <ДАТА21>, в ходе которой было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> коньяк Рулле VS в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, в количестве 2 штук, стоимостью 1 700 рублей 00 копеек, за одну единицу товара в розницу, а всего на сумму 3 400 рублей 00 копеек. Указанная стоимость является розничной, по которой <ДАТА11>, осуществлялась продажа похищенных товарно-материальных ценностей. Дополняет, что продажа вышеуказанного похищенного товара за период времени с <ДАТА11> по <ДАТА21> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, не осуществлялась. Позднее, в ходе дознания ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения сотрудниками полиции было установлено, что вышеуказанный мужчина, совершивший хищение товаров из магазина, является Ветлугаев <ФИО1>. Таким образом, Ветлугаев И.В. похитил товарно-материальные ценности на общую стоимость 3 400 рублей 00 копеек по розничной стоимости, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб в размере 3 400 рублей 00 копеек. Собрав все необходимые документы, он написал заявление в полицию. Заявление он привез в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» только <ДАТА22>, в связи с занятостью на работе. Желает заявить гражданский иск. Более по данному факту ему пояснить нечего.
Заявлением представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА23> (КУСП <НОМЕР>), согласно которому, просит привлечь к ответственности неизвестного, который <ДАТА11> в период времени в 20:08, находясь в магазине по адресу: <АДРЕС> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 3400 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 7).
Справкой о материальном ущербе, согласно которой похищено: коньяк Рулле VS крепостью 40 %, объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 1700 рублей 00 копеек за одну единицу товара, общая сумма материального ущерба в розницу 3 400 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 10).
Инвентаризационной локальной ведомостью, согласно которой недостача составляет: коньяк Рулле VS крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук (т. 2 л.д. 11).
Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» закупил у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» коньяк Рулле VS, крепостью 40 %, объемом 0,5 литра (т. 2 л.д. 12-48).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которого объектом осмотра является CD-R диск, с видеозаписью от <ДАТА11>, предоставленный представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> При просмотре видеозаписи просматривается входная группа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. На видео изображено, как мужчина, одетый в куртку коричневого цвета с капюшоном, штаны темного цвета, на голове надет капюшон от куртки, на ногах ботинки темного цвета, который левой рукой держит два полимерных пакета один разноцветного цвета, второй зеленного цвета, заходит в магазин, и проходит в торговый зал магазина. Далее на видеозаписи просматривается, как указанный мужчина подходит к открытому стеллажу, на полках которого расположена продукция с алкогольными напитками, в руках у него отсутствуют полимерные пакеты. Мужчина стоит у открытого стеллажа, на полках которого расположена продукция с алкогольными напитками, далее он правой рукой за два хвата с верхней полки стеллажа взял 2 (две) стеклянные бутылки с алкогольной продукцией, но из-за удаленности камеры внутреннего видео наблюдения не видно какой именно торговой марки товар взял мужчина, и отошел от стеллажа. Далее мужчина убрал 2 (две) стеклянные бутылки с алкогольной продукцией под надетую на нем кофту, на которую надета куртка. Далее на видеозаписи просматривается цифровое обозначение времени: 20:16, и как мужчина, поправляя надетую на нем кофту смотрит товары, расположенные на открытом стеллаже, на котором расположена продукция с алкогольными напитками, и прошел мимо открытых стеллажей с различными товарами. Далее мужчина взял покупательскую корзину, и ушел вне видимости камеры видеонаблюдения. Далее на видеозаписи просматривается касса, где сотрудник магазина сканирует различные товары, и отсканированные товары складывает в покупательскую корзину. Далее мужчина передает сотруднику магазина наличные денежные средства, и забирает покупательскую корзину с товарами. На видеозаписи просматривается, что в покупательской корзине отсутствуют 2 (две) стеклянные бутылки с алкогольной продукцией. При просмотре видеозаписи Ветлугаев И.В. пояснил, что в мужчине на просматриваемой видеозаписи узнает себя, и поясняет, что <ДАТА11>, в 20 часов 00 минут, он зашел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, и находясь в торговом зале, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил взяв с верхней полки открытого стеллажа на полках которого расположена продукция с алкогольными напитками 2 (две) стеклянные бутылки Коньяка Рулле VS крепостью 40 % объемом 0,5 литра, спрятав указанный товар под надетую на нем кофту, на которую была надета куртка, и вышел из торгового зала магазина, не оплачивая на кассе похищенный товар. Ветлугаев И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Ветлугаев И.В. добавил, что похищенный товар в виде 2 (двух) стеклянных бутылок Коньяка Рулле VS крепостью 40 % объемом 0,5 литра, каждая, в последующем продал ранее незнакомому ему мужчине. О том, что, указанный товар был добыт преступным путем, он мужчине не сообщал (т. 2 л.д. 117-127).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14>, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена видеозапись от <ДАТА11> на CD-R диск (т. 2 л.д. 128).
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями представителя потерпевшего по времени и месту совершения преступления.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной в полном объеме.
Судом установлено, что <ДАТА11>, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Ветлугаев <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, убедившись, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с открытых витрин и спрятав под надетую на нем кофту, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальные ценности, после этого, Ветлугаев И.В., удерживая вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности при себе и не осуществив за них оплату, прошел кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей 00 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Суд берет за основу признательные показания подсудимого Ветлугаева И.В., показания представителя потерпевшего, так как они логичны и последовательны, согласуются со всей совокупностью добытых по делу доказательств и у суда сомнений не вызывают. Суд находит их правдивыми и склонен доверять им.
Суд квалифицирует действия Ветлугаева И.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании обвинение Ветлугаева И.В. нашло свое подтверждение в том объеме, как оно изложено в описательной части приговора.
Доказательства, исследованные с участием сторон, суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого и постановления обвинительного приговора.
За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ветлугаевым И.В. преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом суд учитывает, что Ветлугаевым И.В. совершены два оконченных умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Также суд принимает во внимание данные о личности Ветлугаева И.В., который состоит на учете у иных специалистов (т. 1 л.д. 177, т. 2 л.д. 188, л.д. 194), на учете в ГАУЗ СО «Городская инфекционная больница» не состоит (т. 2 л.д. 191), по месту жительства участковым - уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 211).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ветлугаеву И.В. по всем эпизодам, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им самоизобличающих объяснений, в которых он не оспаривал своей причастности к совершенным преступлениям и последовательных подробных объяснений об обстоятельствах совершенных преступлений, согласно объяснениям от <ДАТА24> (т. 1 л.д. 40), протоколам от <ДАТА12>, от <ДАТА14> (т. 1 л.д. 65-69, т. 2 л.д. 106-114), в опознании Ветлугаевым И.В. себя при просмотре видеоматериалов от <ДАТА12>, от <ДАТА14> и даче последовательных признательных показаний (т. 1 л.д. 72-77, т. 2 л.д. 117-127), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Суд не учитывает в качестве явки с повинной - объяснения Ветлугаева И.В. данные им до возбуждения уголовного дела по эпизоду от <ДАТА11> (т. 2 л.д. 78-79), в связи с тем, что они даны после опознания Ветлугаева И.В. сотрудниками ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» и доставления Ветлугаева И.В. в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступлений и дачи объяснений.
Вместе с тем, Ветлугаев И.В. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА3>, приговору мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА6> с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА7> за совершение преступлений небольшой тяжести, однако его действия не образуют рецидива преступлений, но учитываются судом в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующих личность подсудимого.
Судом учитывается то обстоятельство, что Ветлугаев И.В. совершил преступление от <ДАТА10> в период условного осуждения. Данное обстоятельство, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений и не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.
Отягчающих ответственность Ветлугаеву И.В. обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Ветлугаеву И.В. наказание в виде принудительных работ, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и данный вид наказания в виде принудительных работ будет способствовать исправлению и перевоспитанию Ветлугаева И.В., а также восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимому подлежит назначение наказания в виде принудительных работ.
При этом, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого вовремя и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимым совершены два преступления небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании, Ветлугаев И.В. совершил преступление от <ДАТА10> в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА5>.
Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Ветлугаеву И.В. по указанному приговору, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным его сохранить, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом отбытия Ветлугаевым И.В. назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА5> наказания и снятия с учета по истечении условного срока с <ДАТА26>
Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ветлугаева И.В. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 399 рублей 98 копеек, который подсудимый признал в полном объеме.
Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ветлугаева И.В. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 400 рублей, который подсудимый признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, учитывая признание Ветлугаевым И.В. размера гражданских исков в части суммы материального ущерба, суд находит исковые требования, заявленные представителями потерпевших, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, размер оплаты труда защитника в ходе дознания и в суде по уголовному делу составил 18 732 руб. 10 коп.
Принимая во внимание согласие Ветлугаева И.В. на его защиту в ходе дознания и в суде, адвокатами по назначению, а также положения п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1, ч. 2 ст.132 УПК РФ, вознаграждения, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в соответствии со ст. 51 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек в размере 18 732 руб. 10 коп.
Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность Ветлугаева И.В., по состоянию здоровья он не имеет ограничений к труду. При этом отсутствие у осужденного на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества не является достаточным основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.
К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены диск CD-R с видеозаписью от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, которые хранятся в материалах уголовного дела.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ветлугаева <ФИО1> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА10>) в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА11>) в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ветлугаеву Ивану Валерьевичу наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Ветлугаева И.В. в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Ветлугаева И.В. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Ветлугаева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) в возмещение материального ущерба в размере 3 399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 98 копеек.
Взыскать с Ветлугаева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) в возмещение материального ущерба в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.
Процессуальные издержки по оплате расходов, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи, полностью в сумме 18 732 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 10 копеек, взыскать с Ветлугаева <ФИО1> в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Машинописный текст приговора изготовлен мировым судьей в совещательной комнате.
Мировой судья /подпись/ Е.С. Казанцева
Копия верна.
Мировой судья Е.С. Казанцева
Секретарь:
Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья Е.С. Казанцева
Мировой судья Е.С. Казанцева