ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 октября 2026 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Чистякова З.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астарханова К.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-414/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ДАТА3> и <ДАТА4> годов рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
11.08.2026 в 19:10 на 771 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ» водитель Астарханов К.З., управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила) совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астарханов К.З., суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает частично, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, стал вынужденной мерой, умысла на нарушение Правил дорожного движения не имел.
Так, 11.08.2026 в 19:10 он управлял автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ФАД «Кавказ» в сторону г. <АДРЕС>, впереди двигалось грузовое транспортное средство, водитель которого резко снизив скорость и включив поворотник стал совершать поворот направо на заправку, во избежание столкновения он был вынужден пересечь дорожную разметку 1.1, примерно через 15 километров после указанного события он был оставлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев видеозаписи, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу разъяснений, изложенных в пп. "а" п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил). Факт совершения Астархановым К.З. административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.08.2026, из содержания которого следует, что 11.08.2026 в 19:10 на 771 км ФАД «Кавказ» водитель Астарханов К.З., управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола Астарханов К.З. указал, что с административным правонарушением не согласен, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был вынужденным. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, внем изложены все обстоятельства необходимые для рассмотрения дела.
- рапортом инспектора ДПС, из содержания которого усматривается, что 11.08.2026 в 19:10 на 793 ФАД «Кавказ» в ходе надзора за дорожным движением им остановлен автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Астарханова К.З. за нарушение, предусмотренное п. 1.3 Правил дорожного движения, водитель управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
- видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, на которой запечатлено как автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, левыми колесами пересекает горизонтальную разметку 1.1, оказываясь тем самым на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
- видеозаписью, представленной <ФИО1>, из содержания которой усматривается, что автомобиль, которым он управляет левыми колесами пересекает горизонтальную разметку 1.1, оказываясь тем самым на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Видеозаписи выполнены качественно, горизонтальная дорожная разметка 1.1 на поверхности проезжей части просматривается ясно и отчетливо.
Важно отметить, что левые колеса автомобиля не просто коснулись сплошной линии, а именно оказались на стороне дороги, предназначенной для встречного движения (пп. "а" п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Содержащиеся на видеозаписях сведения подтверждают обстоятельства, изложенные в процессуальных документах.
Видеозаписи исследованы в судебном заседании, оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность зафиксированных на них сведений не имеется.
Из видеозаписей и письменных материалов дела с очевидностью усматривается наличие события административного правонарушения, при этом видеозаписи не противоречат иным доказательствам по делу и отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписях, сомнений не вызывает.
Означенные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения, допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Астарханова К.З. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Довод Астарханова К.З. о том, что он допустил пересечение сплошной линии горизонтальной дорожной разметки левыми колесами своего автомобиля для объезда препятствия в виде впереди движущегося транспортного средства несостоятелен.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Вопреки утверждениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержание видеозаписей не подтверждает наличие препятствия, не позволяющего продолжить движение по этой полосе.
Довод Астарханова К.З. о том, что умысла на нарушение Правил дорожного движения у него не было, материалами дела не подтверждается и не может быть принят во внимание, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности он должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершения правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.
Действия Астарханова К.З. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья исходит из следующего.
Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие на иждивении Астарханова К.З. двоих несовершеннолетних детей, частичное признание вины, положительную характеристику с места работы.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении Астарханова К.З. к административной ответственности, из которых следует, что в течение года до рассматриваемого события он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом значимости охраняемых законом интересов, характера и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личности Астарханова К.З., мировой судья, руководствуясь ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым назначить Астарханову К.З. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Указанное наказание, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Следует также отметить, что, совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Астарханов К.З. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично, в связи с чем довод Астарханова К.З. о том, что лившись водительского удостоверения, он лишится единственного источника дохода, не является основанием для назначения иного наказания. Руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме. Мировой судья З.А. Чистякова Мировой судья: / подпись / 3.А. Чистякова Копия верна. Мировой судья З.А.Чистякова