ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
14 октября 2026 года г.Талица
Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Пахолкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Масленникова Дмитрия Евгеньевича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, холостого, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим в СПК «Комсомольский», инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Масленников Дмитрий Евгеньевич в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами.
Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах: 21.09.2026 в 14:40 на 224 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, Масленников Д.Е., не имея прав на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопедом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> технического средства измерения - алкотектера Pro-100 touch-к № 906142, в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 1,647 мг/л., что превышает его допустимую концентрацию.
В судебном заседании Масленников Д.Е. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Прав на управление транспортными средствами он не имеет, в ГИБДД их не получал.
Заслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в управлении водителем, не имеющим прав на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Масленников Д.Е. привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами (л.д. 5).
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, верно.
Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в нем информации, привлекаемым при его составлении не вносилось.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что к водителю Масленникову Д.Е., имеющему признаки опьянения и представляющему потенциальную угрозу для безопасности других участников дорожного движения была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).
Факт нахождения водителя - Масленникова Д.Е. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0484104 от 21.09.2026. Процедура освидетельствования была проведена и процессуально оформлена в установленном законом порядке. При ее проведении использовалось техническое средство измерения, прошедшее соответствующую поверку и обладающее необходимыми для этого, в соответствии с законом характеристиками. В выдыхаемом привлекаемым воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 1,647 мг/л., что превышает его допустимую концентрацию, с учетом возможной суммарной погрешности измерений. С результатом освидетельствования Масленников Д.Е. был согласен, что подтверждается собственноручно выполненной им в названном документе записью. Процедура проведена в присутствии двух понятых (л.д. 7-8).
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, так же полностью подтверждаются рапортом должностного лица ГИБДД, выявившего правонарушение, из которого следует, что в 21.09.2026 на автодороге Екатеринбург-Тюмень на 224 км. был остановлен мопед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Масленникова Д.Е. В ходе проверки у водителя установлены признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, после чего водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления. Масленников Д.Е. был освидетельствован с применением технического средства измерения алкотектера Pro-100 touch-к № 906142, результат составил 1,647 мг/л. этилового спирта, с чем водитель был согласен, после проведения освидетельствования, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, разъяснены его права и обязанности, вручены копии протоколов, мопед поставлен на специализированную штрафстоянку (л.д.10).
Согласно справкам ОГИБДД ОМВД России «Талицкий», Масленников Д.Е. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, ранее к административной и уголовной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д. 11-12).
Представленные доказательства, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствуют о том, что Масленников Д.Е., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея на это права.
Поскольку указанное правонарушение привлекаемый совершил впервые, ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по ч.2, ч.4, ч.6 ст.264 и ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он не привлекался, в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.
Действия Масленникова Д.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Масленников Д.Е. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что мировым судьей учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного суд считает возможным назначить Масленникову Д.Е. наказание в виде административного ареста на минимально предусмотренный, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Масленникова Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения Масленникова Дмитрия Евгеньевича в камеру административно-задержанных ОМВД России «Талицкий» для отбывания наказания в виде административного ареста.
Лицо, подвергнутое административному аресту, на основании п. 4 ч. 1 ст. 7 ФЗ от 03.12.2008 № 242 ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» подлежит обязательной геномной регистрации.
Разъяснить, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на привлекаемого может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области.
Мировой судья Е.В. Пахолкова