ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-424/2026 с. Байкалово Свердловскойобласти 20 октября 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев<ФИО> (адрес местонахождения судебного участка: Свердловская область, с. Байкалово, ул. Кузнецова, д. 26), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Антропова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, сот.тел. <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23:00 час. Антропов<ФИО>, находясь на территории <АДРЕС> охотничьего хозяйства обход <НОМЕР> (координаты 57?3045.995N 63?32.0.35Е), осуществляя коллективную охоту скрадыванием кабана, будучи ответственным за осуществление коллективной охоты на взрослого кабана по разрешению <НОМЕР>, не составил список участников коллективной охоты с указанием даты и места осуществления охоты, проведения инструктажа с участвующими в охоте лицами, чем нарушил п.п. 4, 10.3 и 10.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР>, ч. 2 ст. 57 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Антропов<ФИО>, не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (<ДАТА6> смс-уведомлением), об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, вина Антропова<ФИО> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> около 23:00 час. Антропов<ФИО>, являясь ответственным за осуществление коллективной охоты на взрослого кабана по разрешению <НОМЕР>, выданного на его имя, не составил список участников коллективной охоты с указанием даты и времени осуществления охоты и проведения инструктажа с лицами, участвующими в охоте, осуществлял коллективную охоту скрадыванием кабана на сельскохозяйственных угодьях, расположенных в Байкаловском охотничьем хозяйстве обход <НОМЕР>, расположенных в Байкаловском районе с координатами 57?3045.995N 63?32.0.35Е, чем нарушил п. 4, 10.3, 10.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР>, и ч. 2 ст. 57 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В протоколе об административном правонарушении Антропов<ФИО>, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «не согласен»;
- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого в 23:51 час. в дежурную часть по телефону от инспектора ДПС ГИБДД <ФИО4> поступила информация о том, что <ДАТА3> в 23:25 в охотугодиях <АДРЕС> охотхозяйства <НОМЕР> недалеко от д. Тихонова остановлено т/с а/м УАЗ Хантер, гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5> При осмотре автомобиля обнаружен охотничий карабин САЙГА 308-1-51 кал. 7.62-51, принадлежащий <ФИО6> Документы, предоставляющие право на охоту, у указанных лиц отсутствуют;
- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8>, из которого следует, что в период времени с 01:30 час. до 01:50 час. в присутствии <ФИО5> и <ФИО6> осмотрен автомобиль марки УАЗ, гос.номер <НОМЕР>, и в ходе осмотра в автомобиле обнаружен охотничий карабин САЙГА 308-1-51 кал. 7.62х51 с прицелом;
- копией охотничьего билета серии 72 <НОМЕР>, выданного на имя <ФИО6>;
- копией разрешения РОХа <НОМЕР>, подтверждающего наличие у <ФИО6> права на хранение и ношение оружия САЙГА-308-1-61, кал 7,62х51 <НОМЕР>, сроком до <ДАТА9> года;
- копией письменных объяснений <ФИО6> <ДАТА8>, согласно которым он является владельцем зарегистрированного охотничьего нарезного оружия марки САЙГА 308.1.61, а также имеет действительный охотничий билет. В <АДРЕС> района проживает его знакомый - <ФИО7>, также являющейся охотником, и они совместно ранее приобрели разрешение на добычу копытного животного - кабан, действительное до <ДАТА10> <ДАТА3> он со своими знакомыми - <ФИО8> и <ФИО9>, которые охотниками не являются, на автомобиле марки УАЗ, гос.номер <НОМЕР>, приехал в д. Ларина к <ФИО7> Затем совместно с <ФИО7> на двух машинах они выехали в охотничьи угодья, где <ФИО7> оставил их, а сам уехал. Около 23 час. он не смог дозвониться до <ФИО7>, и решили поехать к нему, однако по дороге их остановили сотрудники ГИБДД, которые обнаружили в салоне автомобиля оружие. Он пояснил, что разрешение на охоту имеется у <ФИО7>, и они дождались последнего. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены;
- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, которым в отношении <ФИО6> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения;
- копией Свидетельства о регистрации ТС 99 84 484616, подтверждающего, что автомобиль УАЗ HUNTER, гос.номер <НОМЕР>, зарегистрирован в органах ГИБДД на имя <ФИО5>;
- копией письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА3> по приглашению друга - <ФИО6>, он на своем автомобиле УАЗ, гос.номер <НОМЕР>, с <ФИО6> и <ФИО9> С. поехал к <ФИО7> посмотреть на охоту на кабана. По приезду к <ФИО7>, он не видел, чтобы заполнялись какие-нибудь документа, и они на двух автомобилях проехали в поле, где <ФИО7> сказал им стоять, а сам куда-то уехал. Через некоторое время они решили уехать оттуда, однако их остановил наряд ГИБДД, которые обнаружили в автомобиле оружие, на что они пояснили, что разрешение на охоту у <ФИО7> Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены;
- копией письменных объяснений <ФИО9> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА3> по приглашению друга - <ФИО11>.В., он вместе с <ФИО6> и <ФИО5> поехал к <ФИО7> посмотреть на охоту на кабана в <АДРЕС> район <АДРЕС> области. По приезду к Антропову<ФИО>, они познакомились, а Антропов<ФИО> с <ФИО6> заполнили какие-то документы, после чего они на двух автомобилях проехали в поле, где Антропов<ФИО> сказал им стоять, а сам куда-то уехал. Около 23 час. они решили уехать оттуда, однако их остановил наряд ГИБДД, которые обнаружили в автомобиле оружие, на что они пояснили, что разрешение на охоту у Антропова<ФИО> Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены;
- копией охотничьего билета серии 66 <НОМЕР>, копией разрешения на добычу копытных животных серии 66 <НОМЕР>, копией путевки <НОМЕР>, из которых следует, что Антропов<ФИО> состоит в обществе охотников и рыболовов <АДРЕС> района, и имел действительное в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> разрешению на осуществление любительской и спортивной охоты на территории охотничьих угодий <АДРЕС> района на взрослого кабана;
- справкой Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Талицкому, Пышминскому, Камышловскому, Байкаловскому и Тугулымскому районам) Управления Росгвардии по <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР>, согласно которой Антропов<ФИО> является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия - SIMSON калибр 12 <НОМЕР> 125023;
- копией списка участников коллективной охоты на добычу, не содержащего сведений об осуществлении <ДАТА3> коллективной охоты на взрослого кабана, и о проведении Антроповым<ФИО> инструктажа с участниками охоты;
- копией письменных объяснений Антропова<ФИО> от <ДАТА8>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поясняет, что является охотником и имеет охотничий билет, а также разрешение на добычу в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> взрослого кабана. <ДАТА3> к нему приехал Щукин П. (знакомый из г. <АДРЕС> со своими друзьями на охоту на кабана. У <ФИО11>. имелось при себе оружие и охотничий билет, его друзья участниками охоты не являлись. Перед охотой Щукин П. сделал запись в списке участников коллективной охоты, а он (<ФИО7>) провел с ним инструктаж, о чем поставил соответствующую подпись. Затем они поехали на охоту в охотугодья <АДРЕС> общества. Сам Антропов<ФИО> оружие с собой не брал, а <ФИО11>. с его друзьями оставил у поля караулить кабана. Затем он уехал в сторону и участие в охоте не принимал. После 23 час. ему от <ФИО11>. пришла смс о пропущенном вызове, и он поехал к нему навстречу. <ФИО9> дороге ему позвонил Щукин <ФИО9>., пояснивший, что их остановили сотрудники ГИБДД. <ФИО14> к месту остановки <ФИО11>., сотрудникам ГИБДД он предъявил документы на право осуществления охоты.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, мировым судьей не установлено.
В силу ч. 2 ст. 57 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил охоты», утверждены Правила охоты, в соответствии с которыми:
- к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего контроля (надзора) и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля (пункт 4);
- лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано составить список лиц, участвующих в коллективной охоте (далее - список охотников), с указанием: даты и места осуществления охоты; фамилии и инициалов лица, ответственного за осуществление коллективной охоты; серии и номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов; вида и количества охотничьих животных, подлежащих добыче; фамилий и инициалов, серий и номеров охотничьих билетов лиц, участвующих в коллективной охоте (пункт 10.3);
- лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано провести инструктаж с лицами, участвующими в коллективной охоте, по технике безопасности и порядку осуществления охоты, после которого все лица, принимающие участие в коллективной охоте, обязаны расписаться в списке охотников, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности (пункт 10.4).
Признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 и (или) ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Антропова<ФИО> мировой судья не усматривает.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину Антропова<ФИО> в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.2, 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением в области охраны окружающей среды и природопользования, обстоятельства совершения данного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения Антроповым<ФИО> новых административных правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без конфискации орудий охоты.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Антропова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, без конфискации орудий охоты.
Разъяснить Антропову<ФИО>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО)
л/с 04622011370 р/сч 03100643000000016200, ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, сч. <НОМЕР>, \
БИК <НОМЕР>, КБК 019 1 16 01083 01 0000 140,
ИНН <НОМЕР>, <ФИО15> <НОМЕР>, <ФИО16> <НОМЕР>, ОКВЭД - 75.11.21, ОКФС - 13, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 65608000,
УИН <НОМЕР> 0209952066022950042420267.
Документ об уплате штрафа Антропову<ФИО> необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Ирбитского судебного района <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26.
Предупредить Антропова<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа и непредставления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области.
Мировой судья: (подпись<ФИО17> Гарышев
Копия верна. Мировой судья <ФИО18>