ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-443/2026 с. Байкалово Свердловскойобласти 07.10.2026
Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Константинова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, установил:
<ДАТА3> в 21:59 Константинов<ФИО>, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки коньяка «Старейшина 5» объемом 0,5л. стоимостью 899,99 руб., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 899,99 руб. Ущерб не возмещен.
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Константинов<ФИО> вину признал. Мировому судье пояснил, что готов возместить причиненный ущерб.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Константинова<ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его признательной позиции, подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21:59 Константинов<ФИО>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки коньяка «Старейшина 5» объемом 0,5л., стоимостью 899,99 руб., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 899,99 руб. В протоколе об административном правонарушении <ФИО4>, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил;
- рапортом ОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5>, из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от директора магазина «Пятерочка» <ФИО3> поступила информация о хищении Константиновым<ФИО> коньяка «Старейшина» в количестве 13 штук из магазина «Пятерочка» в период с <ДАТА6> по 13.08.2026;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении Константинова<ФИО> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деяниях состава преступления;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> и фотоиллюстрациями к нему, согласно которому должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в период времени с 14:00 до 15:00 <ДАТА8> осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, д. 54, а также имеющиеся в нем товары, в том числе алкогольная продукция;
- обзорными снимками (фото <НОМЕР> и фото <НОМЕР>) с изображением в торговом зале магазина «Пятерочка» Константинова<ФИО> <ДАТА3> в период времени с 21:58 по 21:59;
- письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, в которых она указывает, что трудоустроена администратором магазина «Пятерочка» ООО «<ФИО7>», <ДАТА9> в магазине была обнаружена недостача спиртосодержащей продукции - коньяка, после чего в ходе просмотра камер видеонаблюдения магазина обнаружили, что ранее Константиновым <ФИО1>. была похищена алкогольная продукция, положения ст. ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены;
- письменными объяснениями Константинова<ФИО>.<ФИО1>. без даты и от <ДАТА7>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает факт тайного хищения 11 бутылок коньяка «Старейшина 5» в период с <ДАТА6> по <ДАТА10> в магазине «Пятерочка», расположенном в с. <АДРЕС>;
- справками об ущербе ООО «<ФИО7>» от <ДАТА11> и от 07.10.2026 о стоимости алкогольной продукции, ущерб в размере 899,99 руб. Константиновым<ФИО>.<ФИО1>. не возмещен;
- видеозаписью, приложенной к протоколу, из которой следует, что <ДАТА3> в 21:59 в торговом зале с алкогольной продукцией магазина «Пятерочка» находился Константинов<ФИО>.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, признаю вину Константинова <ФИО> доказанной полностью, его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии в его действиях признаков преступления.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны собственности, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание Константиновым<ФИО>. своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание исполнительные производства о взыскании денежных средств, прихожу к выводу о нецелесообразности назначения иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет в полной мере соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Константинова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с 10:30, 07.10.2026.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья -