ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-463/2026 с. Байкалово Свердловскойобласти 14 октября 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев<ФИО> (адрес местонахождения судебного участка: Свердловская область, Байкаловский район, с. Байкалово, ул. Кузнецова, д. 26), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Березиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (в возрасте 17 лет), работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, сот.тел. <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22:55 час. Березина<ФИО>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, в отношении которой решением Ирбитского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> (с учетом решения Ирбитского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>) на срок один год установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений, в том числе с возложением обязанности находится по месту своего жительства с 22:00 час. до 06:00 час., в нарушение указанной обязанности по месту жительства отсутствовала, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением <НОМЕР>/2026 от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом действия (бездействие) Березиной<ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Березина<ФИО>, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении вменяемого правонарушения признала в полном объеме.
Кроме того, вина Березиной<ФИО> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 22:55 час. по адресу: <АДРЕС>, Березина<ФИО>, в отношении которой решением Ирбитского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> (с учетом решения Ирбитского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>) на срок один год установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений, в том числе с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 час. до 06:00 час., в нарушение указанного ограничения по месту жительства отсутствовала, о месте своего местонахождения не уведомила, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении Березина<ФИО>, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявила, правом дать объяснения по факту правонарушения не воспользовалась;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому в 22:57 час. в дежурную часть по телефону от полицейского ОВ ППСП <ФИО4> поступила информация, что <ДАТА3> в 22:55 час. по адресу: <АДРЕС>, была проверена поднадзорная Березина<ФИО>, которая на момент проверки дома отсутствовала;
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, согласно которого в 22:55 час. по адресу: <АДРЕС>, была проверена Березина<ФИО> которая на момент проверки дома отсутствовала;
- копией решения Ирбитского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> и копией решения Ирбитского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, в соответствии с которыми в отношении Березиной <ФИО> на срок один год установлен административный надзор с рядом ограничений, в том числе возложена обязанность находиться по месту своего жительства с 22:00 час. до 06:00 час.;
- копией предупреждения о недопустимости нарушения ограничений, связанных с административным надзором, врученным Березиной <ФИО> <ДАТА9> года;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/2026 от <ДАТА7>, которым Березина<ФИО> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 суток;
- письменными объяснениями Березиной <ФИО> от <ДАТА3>, в которых она, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, что <ДАТА3> в ночное время без уважительных причин отсутствовала по месту своего проживания, нарушив требования административного надзора.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья признает их допустимыми и объективными.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действий (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, поскольку постановление <НОМЕР>/2026 от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА8>, то, по состоянию на <ДАТА3> <ФИО7> являлась лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав объяснения лица, в отношении которой ведется производство делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину Березиной <ФИО> в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации порядок управления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание Березиной <ФИО> своей вины, ее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем, Березина<ФИО> ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено ею в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. Совершение Березиной <ФИО> однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи, назначение иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать целям законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения виновным лицом новых правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Березину <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 14:40 час. <ДАТА1>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить Березиной <ФИО> что согласно п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной геномной регистрации. Отказ лица, подвергнутого административному аресту, от геномной регистрации, является основанием для привлечения его к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) <ФИО8>
Копия верна. Мировой судья <ФИО8>