ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-464/2026 с. Байкалово Свердловскойобласти 14 октября 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев<ФИО> (адрес местонахождения судебного участка: Свердловская область, Байкаловский район, с. Байкалово, ул. Кузнецова, д. 26), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Березиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (в возрасте 17 лет), работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, сот.тел. <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00:01 час. Березина<ФИО>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, в отношении которой решением Ирбитского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> (с учетом решения Ирбитского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>) на срок один год установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений и обязанностей, в том числе с возложением обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту своего жительства, <ДАТА7> указанную обязанность не исполнила, в МО МВД России «<АДРЕС> для регистрации не явилась, о месте своего нахождения не сообщила, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением <НОМЕР>/2026 от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Березина<ФИО>, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении вменяемого правонарушения признала в полном объеме.
Кроме того, вина Березиной<ФИО> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА7> в период времени с 08:00 час. до 17:00 час. по адресу: <АДРЕС>, Березина<ФИО>, в отношении которой решением Ирбитского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> (с учетом решения Ирбитского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>) на срок один год установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений, в том числе с возложением обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства 3 раз в месяц, указанную обязанность не исполнила, в МО МВД России «<АДРЕС> для регистрации не явилась, о месте своего нахождения не сообщила, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении Березина<ФИО>, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявила, правом дать объяснения по факту правонарушения не воспользовалась;
- рапортом инспектора ГОАН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому на учете в МО МВД России «<АДРЕС> состоит Березина<ФИО>, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, с возложением обязанности 3 раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства. Вместе с тем, <ДАТА7> <ФИО4> на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> не явилась, о своем местонахождении не сообщила;
- копией решения Ирбитского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> и копией решения Ирбитского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, в соответствии с которыми в отношении <ФИО4> на срок один год установлен административный надзор с рядом ограничений, в том числе возложена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по месту проживания три раза в месяц;
- копией предупреждения о недопустимости нарушения ограничений, связанных с административным надзором, врученным Березиной<ФИО> <ДАТА10> года;
- копией Графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Березина<ФИО> обязана явкой в МО МВД России «<АДРЕС> три раза в месяц - в первую, вторую и третью среды месяца. С указанным Графиком Березина<ФИО> ознакомлена <ДАТА11> года;
- копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что 07 октября 2026 года Березина<ФИО> на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> не явилась;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/2026 от <ДАТА8>, которым Березина<ФИО> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 суток;
- письменными объяснениями Березиной<ФИО> от <ДАТА3>, в которых она, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, что <ДАТА7> без уважительных причин не явилась на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья признает их допустимыми и объективными.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действий (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, поскольку постановление <НОМЕР>/2026 от <ДАТА8> вступило в законную силу <ДАТА9>, то, по состоянию на 07 октября 2026 года Березина<ФИО> являлась лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав объяснения лица, в отношении которой ведется производство делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину Березиной<ФИО> в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации порядок управления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание Березиной<ФИО> своей вины, ее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем, Березина<ФИО> ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено ею в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. Совершение Березиной<ФИО> однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи, назначение иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать целям законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения виновным лицом новых правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Березину <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 15:00 час. 14 октября 2026 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить <ФИО4>, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной геномной регистрации. Отказ лица, подвергнутого административному аресту, от геномной регистрации, является основанием для привлечения его к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) <ФИО5>
Копия верна. Мировой судья <ФИО5>