Мировой судья судебного участка №25 Дело №11-4/26 (75MS0018-01-2025-004513-51)
Черновского судебного района г. Читы Шаферов А.Н.
Апелляционное определение (вступило в законную силу)
г. Чита 02 февраля 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., с участием заявителя Шпарага Т.А., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению Шпарага Т.А. к Рябову А.А., Базалеевой О.Е. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе заявителя Шпарага Т.А.
на определение мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от 25 ноября 2025 года, которым постановлено исковое заявление Шпарага Т.А. к Рябову А.А., Базалеевой О.Е. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу.
Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в Черновский районный суд г. Читы,
УСТАНОВИЛ:
Шпарага Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала на самовольное увеличение Рябовым А.А. размеров взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, необоснованным отказом перерасчета платы за вывоз мусора, разделении начислений на капитальный ремонт.
На основании изложенного, Шпарага Т.А. просила обязать бухгалтера ТСН ЖСК-22 сделать перерасчет, отменить оплату капитального ремонта, взыскать с бухгалтера Базалеевой О.Е. компенсацию морального вреда в размере 10 00 руб.
Мировым судьей вынесено обжалуемое определение.
Не согласившись с названным определением мирового судьи, Шпарага Т.А. подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения мирового судьи.
В судебном заседании Шпарага Т.А. поддержала доводы частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.
Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
В исковом заявлении Шпарага Т.А. оспаривает сам факт начисления задолженности по оплате за жилое помещение, что свидетельствует о неимущественном характере спора, что исключает возможность рассмотрения его мировым судьей.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод о возвращении заявления.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от 25 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Шпарага Т.А. без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2026 г.
Судья А.С. Мильер