К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-8/2026

ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ — Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Судебный участок судебного района, в котором создан Шалинский районный суд Свердловской области · судья Лейс Ольга Валерьевна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
12.03.2026
Вступило в силу
28.03.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2026 года п. Шаля, Свердловская область

Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района

Свердловской области О.В. Лейс с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области С.П. Шамарина, потерпевшего <ФИО1>, подсудимой Дружининой Галины Ильиничны, защитника - адвоката Е.В. Жингель, ордер № 095473 от 04.03.2026 года, при секретаре судебного заседания К.С. Чайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением уголовное дело в отношении

Дружининой Галины Ильиничны, <ДАТА3> <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина Г.И. умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26 января 2026 года около 20:30 Дружинина Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в <АДРЕС> умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанесла им два удара в область левого надплечья и левого плеча <ФИО1>, чем причинила ему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левого надплечья и колото-резаной раны левого плеча, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дружининой Г.И., в связи с примирением.

Подсудимая Дружинина Г.И. в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаялась в содеянном, согласилась на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что действительно между ее подзащитной и потерпевшим достигнуто примирение.

Государственный обвинитель, при сложившихся обстоятельствах, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Дружинина Г.И. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, достигла примирения с потерпевшим, мировой судья полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению Дружининой Галины Ильиничны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Дружининой Г.И. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Шалинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:

Участники

Лица

  • Д. Г. И.

    115 ч.2 п.в

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  3. 00:00

    Прекращение производства

  4. 00:00

    Окончание производства

  5. Сдача в архив