ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.04.2026 <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Марченко Е.А., с участием представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приймака Ивана Александровича к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
установил:
Приймак И.А. обратился в суд с названным исковым заявлением.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявления, ходатайства не направлял.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения с учетом наличия сведений о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных в отношении САО «ВСК».
Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела в части поставленного на обсуждение вопроса, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении заявления в свое отсутствие не заявлял, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Приймака Ивана Александровича к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Левада