ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.08.2026 <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Цой Э.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску АО ПКО «ЦДУ» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности умершего должника по договору займа, установил:
в суд обратилось АО ПКО «ЦДУ» с иском о взыскании задолженности по договору займа к наследственному имуществу ФИО2
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена на надлежащего ответчика – ТУ Росимущества в <адрес>, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во <адрес> районный суд <адрес>.
Изучив материалы гражданского дела в части поставленного на обсуждение вопроса, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Истцом в качестве ответчиков указаны наследники умершего заемщика. Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, в собственности ФИО2 недвижимого имущества не имелось, имеются денежные средства на банковских счетах. При установленных обстоятельствах произведена замена на надлежащего ответчика – ТУ Росимущества по <адрес>, адрес которого неподсуден Первомайскому районному суду <адрес>.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения во Фрунзенский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности умершего должника по договору займа передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Левада