РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.03.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Анжелы Борисовны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Макарова Мирона Максимовича, Макаровой Анастасии Максимовны к администрации г. Владивостока об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ
Макарова А.Б. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей к администрации г. Владивостока об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Макаровым М.В., от брака у них имеется двое несовершеннолетних детей: Макаров М.М., ДД.ММ.ГГГГ, и Макарова А.М., ДД.ММ.ГГГГ. В период брака 13.12.2018 г. ими с использованием средств материнского капитала была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Макаров М.В. умер. После смерти мужа истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти в установленный законом срок. С момента смерти мужа и по настоящее время она и ее несовершеннолетние дети проживают в спорном жилом помещении, она производит оплату всех коммунальных услуг, поддерживает квартиру в сохранности, несет бремя содержания квартиры. Полагает, что она и ее дети фактически приняли наследство в виде доли в праве, оставшейся после смерти Макарова М.В. Просит установить факт принятия ею и ее несовершеннолетними детьми наследства, оставшегося после смерти Макарова М.В. в виде доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, признав право собственности, выделить доли умершего супруга и несовершеннолетних детей, включить долю умершего супруга в наследственному массу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли, представитель администрации г. Владивостока просит дело рассмотреть в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Судняк А.Б. и Макаровым М.В. был заключен брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия Макарова, от брака Макаров М.В. и Макарова А.Б. имеют двое несовершеннолетних детей: Макарова М.М., ДД.ММ.ГГГГ, и Макарову А.М., ДД.ММ.ГГГГ
В период брака Макаров М.В. и Макарова А.Б. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств и средств материнского капитала в общую совместную собственность было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
В силу п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
Положениями абз. 1 п. 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч. 4 ст. 10 Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - ФЗ N 256) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом N 256 определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.
Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, спорное жилое помещение подлежит разделу с учетом требований ст. ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала (пункт 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016).
Таким образом, доли в праве собственности на жилое помещение определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Таким образом, исходя из стоимости квартиры и размера средств материнского капитала, за счет которых она была приобретена, расчет размера долей будет следующий: <данные изъяты> доля – доля для выделения на каждого члена семьи, <данные изъяты> доля – доля для выделения в общую совместную собственность Макаровой А.Б. и Макарова М.В., <данные изъяты> доля – доля каждого.
Доля истца, как пережившего супруга составит <данные изъяты>.
Таким образом, общей размер доли каждого из супругов в жилом помещении составит <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.В. умер.
В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании родители Макарова М.В. умерли до его смерти, наследственное дело не открывалось.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что после смерти Макарова М.В., истец и их несовершеннолетние дети фактически вступили во владение наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю, продолжают проживать в спорном жилом помещении, истец приняла меры по его сохранению, оплачивает соответствующие платежи по жилому помещению, поддерживает его в исправном состоянии.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: квитанциями, чеками по операции и квитанциями об оплате коммунальных платежей, а так же показаниями свидетеля, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которых истец после смерти мужа продолжила проживать в спорном жилом помещении вместе с детьми, несет расходы по его содержанию, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает соответствующие платежи.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец и ее несовершеннолетние дети совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Размер доли каждого наследника в спорном жилом помещении составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> : <данные изъяты>).
Поскольку в силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на указанное имущество.
Общий размер доли в спорном жилом помещении, на который следует признать право собственности, будет следующим:
- для несовершеннолетнего Макарова М.М. - <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>)
- для несовершеннолетнего Макаровой М.М. - <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>)
- для Макаровой А.Б. – <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Определить доли Макарова Максима Викторовича, Макаровой Анжелы Борисовны, Макарова Мирона Максимовича, Макаровой Анастасии Максимовны жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № следующим образом:
- <данные изъяты> доля у Макарова Максима Викторовича;
- <данные изъяты> доля у Макаровой Анжелы Борисовны;
- <данные изъяты> доля у Макарова Мирона Максимовича;
- <данные изъяты> доля у Макарова Анастасии Максимовны.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Макарова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Признать за Макаровой Анжелой Борисовной ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Признать за Макаровым Мироном Максимовичем, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Признать за Макаровой Анастасией Максимовной, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 27.03.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова