ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой Олеси Юрьевны к Шмакову Роману Владимировичу о взыскании процентов, о возмещении судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, установил:
Юнусова О.Ю. обратилась в суд с иском к Шмакову Р.В. о взыскании процентов, возмещении судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, указывая, что решением Первомайского районного суда <адрес> от 22.06.2021 с Шмакова Р.В. в её (истца) пользу взыскано 121550 руб.; определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.01.2022 взысканы расходы по оплате копировальных работ в размере 290 руб., почтовые расходы в размере 931 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 1600 руб.; решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района от 20.03.2023 взысканы проценты по ст.395 ГК РФ за период 28.05.2021 по 01.12.2022 в сумме 16950,41 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб., госпошлина в сумме 678 руб., почтовые расходы в сумме 84,12 руб., расходы на ксерокопирование в сумме 384 руб., расходы на проезд в сумме 904 руб.; определением Первомайского районного суда от 21.06.2023 взысканы судебные расходы в размере 1355 руб.; определением Первомайского районного суда <адрес> от 03.10.2023 взысканы судебные расходы в размере 500 руб.; определением Первомайского районного суда <адрес> от 25.10.2023 взысканы судебные расходы в размере 5438,60 руб.; судебные акты вступили в законную силу и до настоящего времени не исполнены ответчиком в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90991 руб. 98 коп., судебные расходы в размере 52 277 руб., а именно: по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по оплате копий документов в размере 3 688 руб., по оплате юридических услуг 40000 руб., на проезд 4460 руб., почтовые расходы в размере 129 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Чебыкин Ю.Н., в судебном заседании указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, по существу поддержал заявленные Юнусовой О.Ю. требования в полном объеме с учетом уточнений суммы процентов и судебных расходов.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; судебные извещения, направленные ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебных извещений и о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела (ст. 117 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от 22.06.2021 с Шмакова Р.В. в пользу Юнусовой О.Ю взыскана денежная сумма в размере 190649 руб. 67 коп.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от 13.01.2022 с Шмакова Р.В. в пользу Юнусовой О.Ю. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате копировальных работ в размере 290 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 931 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 руб., а всего 27 821 руб. 40 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шмакова Р.В. в пользу Юнусовой О.Ю. взысканы проценты по ст.395 ГК РФ за период 28.05.2021 по 01.12.2022 в сумме 16950,41 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб., госпошлина в сумме 678 руб., почтовые расходы в сумме 84,12 руб., расходы на ксерокопирование в сумме 384 руб., расходы на проезд в сумме 904 руб.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от 21.06.2023, с учетом определения суда от 07.08.2023, с Шмакова Р.В. в пользу Юнусовой О.Ю. взысканы судебные расходы за услуги копирования в размере 344 руб., расходы на представителя 1000 руб.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от 03.10.2023 с Шмакова Р.В. в пользу Юнусовой О.Ю. взысканы судебные расходы на представителя в размере 500 руб.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от 25.10.2023 с Шмакова Р.В. в пользу Юнусовой О.Ю. взысканы судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 438 руб. 60 коп.
Как следует из содержания искового заявления и подтверждено материалами дела, вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда в части выплаты денежных сумм, взысканных судебным постановлением, на эти суммы подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами. При этом по общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, проценты подлежат взысканию после вынесения судом решения о взыскании вплоть до момента фактического исполнения должником обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Это означает, что ответственность должника за просрочку уплаты денежных средств существует одновременно с публично-правовыми мерами, целью которых является исполнение судебного постановления. Тем самым обеспечивается эффективная защита имущественных интересов кредитора.
Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Юнусовой О.Ю. о взыскании с Шмакова Р.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в связи с неисполнением судебных актов, являются обоснованными и полежат удовлетворению.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет, соглашается с расчетом, судом данный расчет проверен; полагает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90991 рубль 98 копеек.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 100 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец обратилась за юридической помощью, о чем с Чебыкиным Ю.Н. 13.09.2023 заключено соглашение об оказании юридической помощи гражданину, предметом которого явилось обязательство исполнителя по изучению представленных заказчиком документов, проведение с заказчиком консультации, подготовке и подаче в суд и ОСП заявления о выдаче ИЛ и их подачи в ОСП, ведение ИП в ОСП в отношении Шмакова Р.В., осуществление представительства интересов заказчика в ОСП при рассмотрении ИП возбужденных по ИЛ Юнусовой О.Ю. к Шмакову Р.В.; размер вознаграждения составил 10000 рублей.
25.11.2025 между Чебыкиным Ю.Н. и Юнусовой О.Ю. заключено соглашение об оказании юридической помощи гражданину, предметом которого явилось обязательство исполнителя по изучению представленных заказчиком документов, проведении с заказчиком консультации, подготовке и подаче в суд и ОСП заявления о выдаче требуемых для суда документов, подготовке и составлении искового заявления к Шмакову Р.В. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами присужденными судом 22.06.2021, 13.01.2022, 20.03.2023, 30.03.2023, осуществление представительства интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении дела размер вознаграждения составил 30 000 рублей.
Представленные в материалы дела расписки указывают на оплату Юнусовой О.Е. работы Чебыкина Ю.Н. в размере 40000 рублей.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств… При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
По мнению суда, представленные Юнусовой О.Ю. доказательства о заключении соглашений об оказании юридической помощи гражданину, о несении расходов на оплату услуг по вышеназванным соглашениям содержат все необходимые для данных документов реквизиты, оснований для сомнений в их достоверности у суда не имеется.
По мнению суда, требование Юнусовой О.Ю. о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате копировальных работ в размере 3688 руб., на проезд в размере 4460 руб., почтовые расходы в размере 129 руб., как подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
требования Юнусовой Олеси Юрьевны удовлетворить.
Взыскать со Шмакова Романа Владимировича (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу Юнусовой Олеси Юрьевны (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90991 рубль 98 копеек, судебные расходы в сумме 52277 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года