ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО "Феникс" к Храпкиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что 25.11.2011 между ПАО «<данные изъяты>» и Храпкиной И.В. заключен кредитный договор № 11/3209/00000/401578; ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 204 296,19 руб. в период с 25.11.2011 по 03.10.2022.
22.04.2015 между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав (требований) б/н в отношении данного долга.
03.10.2022 ООО «<данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П, о чем Храпкина И.В. была надлежащим образом уведомлена.
В целях досудебного урегулирования спора, 03.10.2022 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.11.2011 по 03.10.2022 включительно, сумму основного долга в размере 100000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 117, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ № на взыскание задолженности с Храпкиной И.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» по договору о 25.11.2011 отменен.
Наличие между ПАО «<данные изъяты>» и Храпкиной И.В. кредитного договора № 11/3209/00000/401578, его условия и срок действия; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
22.04.2015 между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «П<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав требования в отношении данного долга.
03.10.2022 ООО «П<данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 4-П, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.
В настоящее время стороной по данному договору займа является ООО ПКО "Феникс" на основании договора уступки права требования (цессии) от 03.10.2022.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленных суду доказательств, Храпкина И.В. не исполнил условия кредитного договора и в период с 25.11.2011 по 03.10.2022 имеет задолженность перед истцом в сумме 100000 руб., доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Храпкиной И.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100000 рублей.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Храпкиной Ирины Викторовны (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу ООО «ПКО "Феникс" (ИНН №) сумму задолженности в размере 100000 рублей, сумму уплаченной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ