ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25.02.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к Кузиеву Шухрату Эргашалиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, установил:
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к Кузиеву Ш.Э. с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, грз №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, застрахованному по договору ОСАГО серии ХХХ № в ФИО6» и <данные изъяты>, №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением Кузиева Ш.Э. признанного виновным в ДТП. На основании заявления собственника транспортного средства <данные изъяты>, № в ФИО7» о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, ФИО8 наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. В дальнейшем ФИО9» обратилось в ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения, вследствие чего истец возместил страховой компании потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. Поскольку ответчик не включен в список лиц, допущенных на момент ДТП к управлению транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, №, просит взыскать с Кузиева Ш.Э. в порядке регресса в пользу ООО РСО «Евроинс» сумму ущерба в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес> по подсудности.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились; истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял; в силу ст.167 и ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, грз №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и транспортным средством <данные изъяты>, №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением Кузиева Ш.Э.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных должностных лиц органов ГИБДД, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, Кузиев Ш.Э. признал вину в ДТП.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, грз № на момент ДТП была застрахована в ФИО10», транспортное средство <данные изъяты>, № ООО РСО «Евроинс».
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, грз № подано заявление в ФИО11» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению ФИО12» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта составляет 926 454 руб., размер материального ущерба составляет 715 029 руб., таким образом, стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене равна (превышает) стоимости транспортного средства на дату ДТП и проведение восстановительного ремонта нецелесообразно.
ФИО13» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по заявлению потерпевшего в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ФИО14 в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).
В пп. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а ООО РСО «Евроинс» произвело выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ООО РСО «Евроинс» вправе требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда в порядке регресса, в связи с чем в пользу ООО РСО «Евроинс» с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 400 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Кузиева Шухрата Эргашалиевича (заграничный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО РСО «Евроинс» (ИНН 7714312079) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Левада
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.