ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26.02.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Мелядиной (Рудковской) Александре Вячеславовне (третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Рудковской А.В., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> грз №, <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, грз № и транспортным средством <данные изъяты>, грз №, застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ-№, под управлением Рудковской А.В., по вине которой произощло ДТП. Собственникам поврежденных транспортных средств <данные изъяты>, грз №, <данные изъяты>, грз №, <данные изъяты> грз № ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 897 000 руб. Поскольку ответчик не включен в список лиц, допущенных на момент ДТП к управлению транспортным средством <данные изъяты>, грз №, просит взыскать с Рудковской А.В. в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 897 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 940 руб.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес> по подсудности.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились; истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял; в силу ст.167 и ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> Freed, грз №, под управлением ФИО6, <данные изъяты>, грз №, под управлением ФИО7,<данные изъяты>, грз №, под управлением ФИО8 и транспортным средством <данные изъяты>, грз №, под управлением Рудковской А.В.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Рудковская А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, грз №, на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, грз №, под управлением ФИО8, который двигался по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего транспортное средство <данные изъяты>, грз № отбросило на транспортное средство <данные изъяты> грз №. Под управлением ФИО6 и отлетевшая часть задней двери <данные изъяты> повредило транспортное средство <данные изъяты>, грз №, под управлением ФИО7, тем самым нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п.1.2 ст.12.13 КоАП РФ.
ФИО5 сменила фамилия на Мелядину согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, грз № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
На основании заявления ФИО9, действующего в интересах ФИО8 на основании доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО ФИО13» признало наступившее событие страховым случаем и произвело ФИО8 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО ФИО12» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, грз № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
На основании заявления ФИО7 САО «РЕСО-Гарантия» признало наступившее событие страховым случаем и произвело ФИО7 страховое возмещение в размере 97 000 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия».
ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 97 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средств <данные изъяты> <данные изъяты>, грз № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
На основании заявления ФИО10 САО «РЕСО-Гарантия» признало наступившее событие страховым случаем и произвело ФИО10 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Всего выплачено страховое возмещение в сумме 897 000 руб.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).
В пп. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ДТП произошло по вине ФИО5, которая на момент совершения ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшим страхового возмещения в сумме 897 000 руб., суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда, в связи с чем в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика подлежат взысканию 897 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 22 940 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Мелядиной (Рудковской) Александры Вячеславовны (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН7707067683) в порядке регресса ущерб в размере 897 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 940 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Левада
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2026