ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.05.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Марченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Нышанбаеву Саидисламбеку Сайдалиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Нышанбаеву С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», грз №. Виновником ДТП является водитель ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», грз №, в отношении которого заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность Нышанбаева С.С. по полису ОСАГО не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 101 600 руб. Поскольку ответчик не включен в список лиц, допущенных на момент ДТП к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», №, просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 101 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048 руб., по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились; истец просил дело рассмотреть в его отсутствие; ответчик о причинах неявки суд не оповестил, заявления, ходатайства в адрес суда не направлял. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», грз №, принадлежащему на праве собственности ФИО8 документы о ДТП оформлены участниками без уполномоченных на то сотрудников путем заполнения извещения о ДТП, виновником ДТП указан Нышанбаев С.С., управляющий транспортным средством«<данные изъяты>», грз № который вину признал, о чем оставил собственноручную подпись.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>», №, транспортное средство «<данные изъяты>», № на момент ДТП застрахованы в СПАО «Ингосстрах».
ФИО6 на основании договора об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий составляет 137 200 руб., с учетом износа 98 60 руб.
СПАО «Ингосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 98 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).
Подпунктом «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ДТП произошло по вине Нышанбаева С.С., который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с учетом выплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.
Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 101 600 руб., но согласно представленным доказательствам, фактически страховой компанией понесены расходы по оплате страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 98 600 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба 98 600 руб. подтвержден заключением ;№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае. При установленных обстоятельствах в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 98 600 руб.; оснований для взыскания ущерба в большем размере не установлено.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем истца работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.; оснований для взыскания расходов в большем размере не установлено.
Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048 руб., они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Нышанбаева Саидисламбека Сайдалиновича (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН7705042179, ОГРН 1027739362474) в порядке регресса ущерб в размере 98 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 4 048 руб.
В удовлетворении требования СПАО «Ингосстрах» к Нышанбаеву Саидисламбеку Сайдалиновичу о взыскании ущерба, судебных расходов в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Левада
Заочное решение в окончательной форме составлено 20.05.2026 с учетом выходных и нерабочих праздничных дней