ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
Определением суда от 31.03.2026, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика.
Представитель истца, нотариус Польская М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Фрунзенский районный суд <адрес>
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В предварительном судебном заседании установлено, что 23.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Мироновой Я.В. заключен кредитный договор № 508225 на сумму 598 802 руб. 40 коп. под 17,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
30.10.2025 в адрес суда поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении правообладателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрашиваемых сведений.
Из сообщения нотариуса ВНО Польской М.А. от 24.02.2026, следует, что согласно данных ЕИС нотариата, наследственное дело на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России», по состоянию на дату смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) остаток по счету № составляет 0 руб. 0 коп., по счету № – 5010 руб., по счету № – 126 руб. 53 коп.; на дату 18.03.2026 остаток по счету № составляет 0 руб. 0 коп., по счету № – 5011 руб. 45 коп., по счету № – 123622 руб. 15 коп.
Таким образом, судом установлено, что фактически имущество умершей Мироновой Я.В. никем принято не было, недвижимое имущество отсутствует, при этом на дату смерти имелось имущество в виде денежных средств на банковском счете.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что Первомайским районным судом г. Владивостока данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд <адрес> по адресу организации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес>
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Резник С.Б.