ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.05.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Марченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Алыевой Руфане Видади Кызы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Алыевой Р.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», грз №. Виновником ДТП является водитель ФИО5 управлявшая автомобилем «<данные изъяты>», грз №, в отношении которого заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Алыевой Р.В. по полису ОСАГО не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 230 700 руб. Поскольку ответчик не включен в список лиц, допущенных на момент ДТП к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», грз №, просит взыскать с Алыевой Р.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 230 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7921 руб.
Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились; истец просил дело рассмотреть в его отсутствие; ответчик о причинах неявки суд не оповестил, заявления, ходатайства в адрес суда не направлял. В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», грз №, под управлением Алыевой Р.В., и «<данные изъяты> <данные изъяты>», грз №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, в результате чего причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты> Vitz», грз №.
Согласно рапорту инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя ФИО5 усматривается невыполнение п.8.12 ПДД РФ, но поскольку за данное нарушение ответственность КоАП РФ не предусмотрена, в отношении указанного водителя вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», №, на момент ДТП не была застрахована; транспортное средство <данные изъяты>», грз № застраховано в АО «АльфаСтрахование».
ИП ФИО7 на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования подано заявление о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению ООО ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий округленно составляет 230700 руб., с учетом износа – 130 300 руб.
АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 230700 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в 100400 руб.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).
Подпунктами «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ДТП произошло по вине Алыевой Р.В., которая на момент совершения ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с учетом выплаты АО «АльфаСтрахования» страхового возмещения, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда, в связи с чем исковые в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 230700 руб.
Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7921 руб., они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Алыевой Руфаны Видади Кызы (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7730611414, ОГРН1097746346500) в порядке регресса ущерб в размере 230 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7921 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Левада
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2026 с учетом выходных и нерабочих праздничных дней