ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.05.2026г. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО4 с участием представителя истца ФИО6 представителя ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании части внесенной ею оплаты за коммунальные платежи в порядке регресса, просит взыскать оплаченную ею долю ответчика за коммунальные услуги в жилом помещении, принадлежащим им на праве долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52506 руб., госпошлину 4000 руб. и судебные расходы на представителя в сумме 20000 руб.
Представитель истца в судебном заседании изменил иск, указав, что пересчитал задолженность согласно доле принадлежащей ответчику, просит взыскать с последнего за вышеуказанный период 47203,83 руб. С учетом изменений требований просил передать дело мировым судьям с учетом правил подсудности.
Судом на обсуждение поставлено на разрешение ходатайство представителя истца.
Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть поставленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности дела федеральному суду, поскольку, в силу требований ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей
Как следует из материалов дела, предметом исковых требований является взыскание части оплаты коммунальных платежей, тем самым заявленный спор является имущественным спором гражданско-правового характера, цена иска не превышает 50 тысяч руб., при этом судебные расходы в виде госпошлины и расходов на представителя в цену иска не входят, в силу требований ст. 23 ГПК РФ исковое заявление не подсудно федеральному суду, так как подлежит рассмотрению мировым судьёй.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> – по месту нахождения стороны ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части оплаты за коммунальные платежи в порядке регресса, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: