РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к Шабович Виктору Петровичу о взыскании задолженности по договору, о возмещении судебных расходов, установил:
28.03.2021 между ФИО3 и АО «ТБанк» заключён договор кредитной карты № 0042685297.
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность по договору кредитной карты в размере 50835 руб. 14 коп., состоящую из основного долга в размере 50835 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением Первомайского районного суда города Владивостока от 02.03.2026 года, изложенным в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шабович В.П.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Шабович В.П. не возражал относительно удовлетворения требований АО «ТБанк»; указал, что получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруги; в массе наследства только денежные средства, находящиеся на счетах умершей в ПАО Сбербанк, перечисленные ей, в связи со смертью сына, являвшегося участником СВО. Одновременно указал, что он получил страховую выплату по страховому случаю при страховании его супругой кредита.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие между АО «ТБанк» и ФИО3 договора кредитной карты от 28.03.2021 № 0042685297, его условия и срок действия; факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по договору кредитной карты подтверждаются представленными доказательствами, не вызывают сомнения у суда, и не оспаривалось ответчиком Шабович В.П. в ходе рассмотрения дела.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
Как следует из представленных суду доказательств, по договору кредитной карты ФИО3, согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 50 835 руб. 14 коп., состоящая из основного долга в размере 50 835 руб. 14 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора кредитной карты.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что Шабович В.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, ответчик принял по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО3
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 21.01.2026, выданного нотариусом ВНО ФИО6 следует, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
Как следует из пояснений в судебном заседании ответчика Шабович В.П., стоимость наследственного имущества объективно превышает сумму задолженности.
При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 50835 руб. 14 коп.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
требования акционерного общества "ТБанк" удовлетворить.
Взыскать с Шабович Виктора Петровича (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) задолженность в сумме 50835 рублей 14 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года