ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28.04.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Марченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Корачёвой Елизавете Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
в суд обратилось АО «ТБанк» с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен договор кредитной карты №. Заёмщик умер, обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 96 944, 54 руб. После смерти заёмщика открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершего заёмщика задолженность в размере 96 944, 54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Корачёва Е.В.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес> по подсудности.
В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом о дате и времени судебного заседани, не явились; истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал; ответчик о причинах неявки суд не оповестила, заявлений, ходатайств не направляла; в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности - 300 000 руб., под от 0% до 49,9% годовых, срок действия договора не ограничен.
Заёмщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 96 944,54 руб.
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником является дочь Корачёва Е.В., наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> кадастровая стоимость жилого дома на день открытия наследства составила 118 400,28 руб.; земельного участка: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>«А», кадастровая стоимость земельного участка на момент открытия наследства составила 434 090,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследства направлен заключительный счет с требованием о возврате задолженности по договору кредитной карты в размере 96 944,54 руб., требование не исполнено.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
До настоящего времени требование банка о возврате задолженности не исполнено, доказательств обратного не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 96 944,54 руб. (с учетом стоимости наследственного имущества 552 490,97 руб.).
Поскольку при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., расходы подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Корачёвой Елизаветы Владимировны (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) задолженность по кредитной карте № в сумме 96 944,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Левада
Заочное решение в окончательной форме составлено 14.05.2026 с учетом выходных и нерабочих праздничных дней