К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-193/2026

ст. 19.13 КоАП РФ — Заведомо ложный вызов специализированных служб

Судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области · судья Лиханов Сергей Валентинович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
16.10.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
Номер протокола об АП
6604 №2127295

Решения

УИД № 66MS0215-01-2026-002829-44 Дело № 5-193/2026

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 октября 2026 года г. Талица

Мировой судья судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области, Лиханов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Халуева Максима Анатольевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:

Халуев М.А., <ДАТА4> в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, позвонил в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> и сообщил заведомо ложную информацию о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако в ходе проверки указанной информации сообщение Халуева М.А. не подтвердилось.

Таким образом Халуев М.А. нарушил установленный порядок управления в сфере обеспечения личной безопасности граждан, общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также нарушил порядок выполнения непосредственных обязанностей сотрудниками полиции и специализированных служб.

Халуев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в исследованных при рассмотрении дела материалах административного дела: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортами сотрудников ОМВД России «<АДРЕС>, объяснениями Халуева М.А., объяснениями <ФИО1>

Так согласно объяснениям Халуева М.А., а также объяснениям <ФИО1>, <ДАТА4> между ними произошла ссора, в ходе которой Халуев М.А. не высказывал в адрес <ФИО1> слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> претензий к Халеву М.А. не имеет, просит прекратить разбирательство по данному факту.

Судом не установлено, что вызов специализированной службы был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины. Доказательств нахождения Халуева М.А. в момент совершения правонарушения в состоянии невменяемости суду не представлено.

Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Указанные признаки доказаны представленными доказательствами.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного Халуевым М.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Халуеву М.А. судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, что указанно им в своем объяснении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Халуеву М.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13., 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

Халуева Максима Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) ИНН 6658135632 КПП 665801001 ОКТМО 65554000 расчетный счет 03100643000000016200 Банк получателя - ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 КБК 01911601203010000140, УИН 0209952066021550019320266.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате необходимо предоставить на судебный участок № 3 Талицкого судебного района Свердловской области, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Талица, ул. Ленина, д. 85.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Лиханов С.В.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Х. М. А.

    ст. 19.13

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:25

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание