ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
05 октября 2026 года г. Талица
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области) Шолохов А.П., с участием привлекаемого лица Макарова П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Макарова Павла Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <ФИО1> установил:
Макаров П.С. в нарушение п.п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами.
Правонарушение совершено им на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> , Макаров П.С. не имея прав на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, которое было установлено в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения Макарова П.С., проведенного в <ФИО3> при химико-токсилогическом исследовании в исследуемом материале Макарова П.С. обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании Макаров П.С. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Прав на управление транспортными средствами он не имеет, в ГИБДД их никогда не получал.
Заслушав доводы привлекаемого, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен.
Ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория "М" - мопеды и легкие квадрициклы.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в управлении водителем, не имеющим прав на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Макаров П.С. привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, верно.
Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в нем информации, привлекаемым при его составлении не вносилось.
Из протокола об отстранении от управления привлекаемого транспортным средством, следует, что к водителю Макарову П.С., имеющему признаки опьянения и представляющему потенциальную угрозу для безопасности других участников дорожного движения была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием для применения к водителю указанных мер процессуального принуждения послужило наличие у него внешних признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882) и описанных в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а именно: отсутствие реакции зрачков на свет, сужение зрачков, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, были составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Исходя из толкования названного положения, отстранение от управления транспортным средством заключается в устном предупреждении о запрещении движения до устранения причины отстранения. К водителю, имеющему явные признаки опьянения, была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством, о чем свидетельствует соответствующий протокол, составленный в присутствии понятых.
Нарушений требований закона, которые могли бы повлечь за собой признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, при их составлении допущено не было, в судебном заседании таких нарушений не установлено.
Факт нахождения водителя Макарова П.С. в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 27 от 23.09.2026 года. Процедура освидетельствования была проведена и процессуально оформлена в установленном законом порядке. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения Макарова П.С. проведенного в <ФИО3> в исследуемом материале Макарова П.С. было обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем материал был отправлен на химико-токсикологическое исследование в <ФИО4> согласно справке № 1121 от <ДАТА9> при химико-токсилогическом исследовании в исследуемом материале Макарова П.С. обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, так же полностью подтверждаются рапортами должностных лиц ГИБДД выявивших правонарушение.
Согласно справке ГИБДД, Макаров П.С. водительского удостоверения не имеет.
Представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что Макаров П.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея на это права.
Поскольку Макаров П.С. не является лицом, подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости по ч.2, ч.4, ч.6 ст.264 и ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет, в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.
Действия Макарова П.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, обстоятельства, смягчающие и отягчащие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить Макарову П.С. наказание в виде административного ареста на срок в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Макарова Павла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения Макарова Павла Сергеевича в камеру административно-задержанных для отбывания наказания в виде административного ареста.
Разъяснить Макарову П.С. что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Макарова П.С. возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Лицо, подвергнутое административному аресту, на основании п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья /подпись/ А.П. Шолохов Копия верна. Мировой судья А.П.Шолохов