ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06.08.2026 г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО11
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО14 заключили соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашение Банк перечислил ответчику 63000 руб. По условиям соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а так же документов, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма займа составила 63000 руб. под 0,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла. Задолженность по кредитному договору составляет 43937,46 руб., из которых задолженность по основному долгу 30 477 руб., проценты 12338,40 руб., штрафы и неустойки 522,36 руб., несанкционированный перерасход 599,70 руб.. Просит суд взыскать с наследников денежную сумму в размере 43937,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО14 заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 63 000 руб. под 0,00 % годовых.
Таким образом, наличие между ФИО14 и Банком кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответа нотариуса Владивостоксого нотариального округа после смерти ФИО14 заведено наследственное дело №, наследственное имущество состоит из: права собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 обратились отец ФИО15, сын ФИО2, сын ФИО12, которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/3 доли каждому.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер.
Согласно ответа нотариуса Владивостоксого нотариального округа после смерти ФИО12 заведено наследственное дело №, наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в права собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул<адрес> <адрес>, права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 обратились отец ФИО13, супруга ФИО9, дочь ФИО4, в лице законного представителя ФИО9, дочь ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, дочь ФИО7 в лице законного представителя ФИО8
ФИО13 отказался от наследства, иными наследниками до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону не получено.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Учитывая приведенные правовые нормы и разъяснения Пленума, исходя из того, что после смерти ФИО14, кроме отца ФИО15 и сына ФИО2, одним из её наследников первой очереди являлся её сын ФИО12, который принял наследство после смерти матери, и умер ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти так же открылось наследство, с заявлением о принятии которого обратились его наследники первой очереди супруга ФИО9, дочь ФИО4, в лице законного представителя ФИО9, дочь ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, дочь ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, суд приходит к выводу, что последние являются наследниками ФИО14 по праву представления, а соответственно отвечают по долгам ФИО14
В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО14 по кредитному договору составляет 43937,46 руб., из которой задолженность по основному долгу 30 477 руб., проценты 12338,40 руб., штрафы и неустойки 522,36 руб., несанкционированный перерасход 599,70 руб.
При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен в соответствии с условиями указанного договора, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.
При указанных обстоятельствах с ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере 43937,46 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
С учетом указанных обстоятельство суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО9 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО9 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО8 (СНИЛС №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №), солидарно, сумму задолженности в размере 43937,46 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать солидарно 47937,46 руб.
Обязанность оплаты за ФИО4 возложить на законного представителя несовершеннолетней ФИО9.
Обязанность оплаты за ФИО5 возложить на законного представителя несовершеннолетней ФИО6.
Обязанность оплаты за ФИО7 возложить на законного представителя несовершеннолетней ФИО8.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.А. Долженко