РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.06.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю к Карась Валентине Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю (далее – ГУФССП по Приморскому краю), ОСП по Первомайскому району ВГО обратились в суд с иском к Карась В.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в ОСП по Первомайскому району ВГО в отношении Карась В.А. возбуждены исполнительные производства:
- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Первомайского района», остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро», остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первореченским районным судом г. Владивостока в пользу взыскателя ИП Семкина Л.Л., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первомайским районным судом г. Владивостока в пользу взыскателя ООО «Феникс», остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока в пользу взыскателя ИП Постовалов О.Н., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первомайским районным судом г. Владивостока, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> основной долг <данные изъяты> исполнительский сбор <данные изъяты>
Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № Ответчик транспортных средств на праве собственности не имеет, на денежные средства на счетах, открытых в банках на имя ответчика, обращено взыскания. Как установлено, у ответчика на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилое помещение по адресу: <адрес> В связи с тем, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности, движимое имущество должника не установлено, но имеется принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, просит обратить взыскание на земельный участок, <адрес>
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Карась В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время задолженность п исполнительным производствам погашена ею в полном объеме, все исполнительные производства окончены в связи с исполнением требований исполнительного документа. Просит в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по Первомайскому району ВГО в отношении Карась В.А. возбуждены исполнительные производства:
- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Первомайского района», остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро», остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первореченским районным судом г. Владивостока в пользу взыскателя ИП Семкина Л.Л., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первомайским районным судом г. Владивостока в пользу взыскателя ООО «Феникс», остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока в пользу взыскателя ИП Постовалов О.Н., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первомайским районным судом г. Владивостока, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также жилое помещение по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляла <данные изъяты>
Между тем, согласно материалам дела, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока о взыскании с Карась В.А. в пользу ООО «Управляющая компания Первомайского района» денежной суммы в размере <данные изъяты> госпошлины в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем исполнительное производство № поделит прекращению на основании ч. 2 ст. 43 Закон об исполнительном производстве по причине отмены судебного приказа.
Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность по исполнительным производствам погашена ответчиком в полном объеме, все исполнительные производства окочены в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Согласно сведениям официального сайта ФССП России действующие исполнительные производства в отношении Карась В.А. отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю к Карась Валентине Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 10.07.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова