РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калля Лавра Ивановича к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" о защите прав потребителя, установил:
Калля Л.И. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Указывает, что на его (Калля Л.И.) участке расположен дачный дом; в целях организации электроснабжения указанного земельного участка он в апреле 2023 года обратился в сетевую компанию АО «Дальневосточная распределительная сетевая Компания» Филиал «Приморские электрические сети», с которой заключил договор и ему выданы технические условия на присоединение к электрическим сетям № 05-504-25-829, согласно которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня оплаты заявителем счёта.
УКазывает, что 25.04.2023 АО «ДРСК» «ПЭС» выставило ему счёт для оплаты услуги на технологическое присоединение, который 27.04.2023 был оплачен им (Калля Л.И.) полностью в размере 63840 рублей; мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены ответчиком в срок до 28.04.2024, но в нарушение условий договора обязательства не исполнены до настоящего времени; он неоднократно обращался к ответчику с требованиями об исполнении обязательств; ответами от 06.06.2025, 10.06.2025, 11.12.2025 ответчик обещал выполнить свои обязательства в срок до 30.12.2025, но не исполнил, установил новый срок до 30.09.2026.
Ссылаясь на то, что нарушение ответчиком своих обязательств создаёт для него реальные препятствия для осуществления его гражданских прав, в частности права свободного пользования по своему усмотрению принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, поскольку в отсутствие электроснабжения он не может приступить к началу строительства нового дачного дома на его участке, а срок неисполнения обязательств ответчиком превысил все разумные и допустимые приделы. Калля Л.И. просит суд обязать АО «ДРСК» выполнить предусмотренные техническими условиями на присоединение к электрическим сетям № 05-504-25-829 от 24.04.2023 года мероприятия и осуществить подключение (технологическое присоединение) к сети электроснабжения дачного дома, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за период с 27.04.2023 по 28.04.2024 в размере 58 254 рубля.
Определением суда от 03.03.2026, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».
До рассмотрения дела по существу, истцом уточнены заявленные требования, просит обязать ответчика выполнить предусмотренные техническими условиями на присоединение к электрическим сетям № 05-504-25-829 от 24.04.2023 года мероприятия и осуществить подключение (технологическое присоединение) к сети электроснабжения дачного дома, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за период с 29.04.2024 по 14.04.2026 в размере 58254 рубля.
В судебном заседании представитель истца, действующий по ордеру Жолобов П.В., указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие истца; по существу поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности Куян Т.Г. возражала против удовлетворения исковых требований Калля Л.И., по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указала на объективный характер причин нарушения ответчиком сроков выполнения мероприятий по договору-счету № PR-ю 1563/23 от 25.04.2023, который обусловлен большим количеством договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, тяжелым финансовым положением, отсутствием обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров такого рода на территории Приморского края, равно как и убыточный характер деятельности ответчика. В настоящее время в целях исполнения обязательств по заключенному договору со стороны АО «ДРСК» проводятся мероприятия по строительству электрических сетей для технологического присоединения энергопринимающих устройств, прогнозируемый срок реализации мероприятий по строительству электрических сетей для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя возможен не ранее 02.11.2026. Возложение судом обязанности на сетевую организацию произвести технологическое присоединение по договор-счету № 1563/23 от 25.04.2023 в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу будет являться заведомо неисполнимым для ответчика. Реальный срок для исполнения спорного договора счета возможен не ранее 30.09.2026.
Одновременно просит суд в случае удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в порядке ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Абзацем 17 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
По смыслу абзаца 18 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения является платным для лица, обратившегося в сетевую организацию, плата взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
Подпунктом «в» пункта 7 Правил установлено, что технологическое присоединение включает процедуру выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.
В силу пункта 103 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя.
Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме.
Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в апреле 2023 через личный кабинет в АО «ДРСК» поступила заявка Калля Л.И. на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня оплаты заявителем счета (п.13 Технических условий для присоединения к электрическим сетям от 24.04.2023 №05-504-25-829).
Размер и порядок внесения платы за технологическое присоединение определен счетом на оплату услуги на технологическое присоединение № PR-ю 1563/23 от 25.04.2023.
Размер платы составляет 63840 рублей: в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета 9576 руб.; в течение 20 дней с даты выставления счета 19152 руб.; в течение 40 дней с даты выставления счета 22344 руб.; в течение 10 дней со дня размещения Уведомления об обеспечении возможности присоединения 12768 руб.
В счет оплаты договора истцом 27.04.2023 произведена оплата в сумме 63840 руб. в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 27 апреля 2023 года.
В соответствии с пунктом 21 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Согласно технических условий для присоединения к электрическим сетям от 24.04.2023 № 05-504-25-829, следует и не опровергалось представителем ответчика, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, должно было быть произведено в срок, не превышающий 1 год со дня оплаты счёта заявителем, следовательно, обязательство АО «ДРСК» подлежало исполнению до 28.04.2024.
Между тем технологическое присоединение по заявке Тарасовой Ю.А. по вышеназванному адресу к электрическим сетям в установленный срок не произведено, условие договора в указанной части ответчиком не выполнено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о возложении на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям вышеназванного объекта подлежит удовлетворению.
В силу статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным определить срок для исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения по 30 июня 2026 включительно, каких-либо оснований для увеличения такого суд не усматривает; суждения ответчика об установлении срока до 30.09.2026 являются надуманными, не соответствующими требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам договорных отношений.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется следующим.
Пунктом 17 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Обязательство АО «ДРСК» подлежало исполнению по 28.04.2024 включительно, следовательно, расчет неустойки заявлен истцом как с 29.04.2024 по 14.04.2026, оснований для выхода судом за пределы исковых требований суд не усматривает.
Проведя математический расчет заявленной истцом неустойки, учитывая установленный договором размер неустойки как 0,25 % от цены договора: 63840 умножить на 0,25% умножить на количество дней просрочки 365, равно 58254 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает; при рассмотрении дела судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательств; размер определенной судом суммы неустойки устанавливается судом с учетом разумности, справедливости, соразмерности, обстоятельств дела; размер соразмерен длительности неисполнения принятых ответчиком на себя обязательств.
В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 29127 рублей (половина от исчисленного размера неустойки).
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, учитывая уплату истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 3000 рублей, что подтверждено чеком по операции от 20.01.2026, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей (налог по требованию имущественного характера 4000 рублей плюс налог по требованию неимущественного характера 3000 рублей минус уплата налога истцом 3000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Калля Лавра Ивановича (ИНН №) о возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить.
Обязать акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями на присоединение от 24.04.2023 №05-504-25-829 на технологическое присоединении объекта «дачный дом» по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в срок по 30 июня 2026 года включительно.
Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН №) в пользу Калля Лавра Ивановича (ИНН №) неустойку в сумме 58254 рубля, штраф в сумме 29127 рублей.
Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Судья Резник С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года