ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.04.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Игоря Юрьевича к Житниковой Веронике Владимировне, Житниковой Анне Дмитриевне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко И.Ю. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Житникова В.Н. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Житниковым В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого, он передал Житникову В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> а Житников В.Н. обязался их возвратить. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Житников В.Н. умер, после его смерти было открыто наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества Житникова В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Кравченко И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Житниковым В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого, он передал Житникову В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Житников В.Н. обязался возвратить указанные денежные средства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что Житников В.Н. денежные средства истцу не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ Житников В.Н. умер.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти Житникова В.Н. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Как следует из наследственного дела №, которое было заведено нотариусом <данные изъяты>, после смерти Житникова В.Н. с заявлением о принятии наследственного имущества умершего и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились его дочь Житникова В.В. и его мать Житникова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ Житникова В.В. отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям.
Таким образом, единственным наследником Житникова В.Н. является его мать Житникова А.Д..
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> на день смерти у Житникова В.Н. на счетах, открытых в банковских организациях находилась денежная сумма в общем размере <данные изъяты> также на банковский счет наследодателя была перечислена заработная плата в размере <данные изъяты>
Таким образом, стоимость наследственного имущества в денежном выражении составляет <данные изъяты>
Таки образом, с ответчика Житниковой А.Д. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> в иске к Житниковой В.В. следует отказать, о взыскании денежной сумме в большем размере также следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям..
В связи с чем, с ответчика Житниковой А.Д. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, объема проделанной представителем истца работы, длительности рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Житниковой А.Д. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Житниковой Анны Дмитриевны (паспорт №) в пользу Кравченко Игоря Юрьевича (паспорт №) денежную сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В иске о взыскании суммы в большем размере отказать.
В иске к Житниковой Веронике Владимировне отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 10.04.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова