ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28.04.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Марченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ким Антонины Сергеевны к ИП Третьякову Павлу Андреевичу о защите прав потребителей, установил:
Ким А.С. обратилась с иском в суд, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП Третьяковым П.А. заключен договор № на выполнение работ по изготовлению мебели по индивидуальному проекту. Первоначально между истцом и ответчиком согласовано выполнение работ по изготовлению и установке подоконников из шпона ясеня и МДФ на общую сумму 32 500 руб. Срок выполнения работ согласно указанному договору составляет 21 рабочий день со дня оплаты 70% от общей стоимости заказа. В день заключения договора она внесла предоплату в сумме 23 000 руб., о чем на договоре составлена расписка ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ стороны дополнительно согласовали изготовление мебели в рамках договора, в связи с чем Ким А.С. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно уплатила ИП Третьякову 75 000 руб., что подтверждается перепиской. ДД.ММ.ГГГГ она дополнительно внесла ответчику 16 900 руб. за установку подоконников, что подтверждается чеком по операции ФИО7 Всего произведена оплата по договору на сумму 114 900 руб., работы по изготовлению мебели и подоконников ответчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФИО8 по <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу в ФИО9, ответом от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о необходимости обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ Ким А.С. в адрес ИП Третьякова П.А. направлена досудебная претензия, которой уведомила его об отказе от договора и потребовала вернуть уплаченную денежную сумму в размере 114 900 руб., оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 114 900 руб., требования не исполнены. Просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму предоплаты по договору № на выполнение работ по изготовлению мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 900 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявления, ходатайства в адрес суда не направляли; в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ким А.С. (заказчик) и ИП Третьяковым П.А. (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течением 21 рабочего дня со дня оплаты 70 % общей стоимости заказа произвести следующие работы: изготовить изделие согласно наряду – заявке, доставить изделия заказчику в случае необходимости; собрать и установить изделия у заказчика в случае необходимости. Сборка и установка изделия оформления дополнительным соглашением, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.
Согласно пп.1.2. п.1 договора заказчик предоставляет исполнителю четкое и однозначное техническое задание. Техническое задание отражено в приложении № данного договора.
Стоимость услуг по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 500 руб. (пп.1.4 п.1 договора).
Согласно расписке подписанной собственноручно ИП Третьяковым П.А. на договоре на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, Ким А.С. передала ответчику аванс в размере 23 000 руб.
Из представленной переписки между Ким А.С. и ИП Третьяковым П.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила ИП Третьякову наличными денежными средствами 75 000 руб.
Согласно чеку по операции ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К. осуществила перевод денежных средств ФИО2 Т. по номеру телефона получателя денежных средств +№ в размере 16 900 руб.
Постановлением ФИО11 по <адрес> Ким А.С. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Письмом ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением, поскольку все гражданско-правовые отношения имущественного характера подлежат рассмотрению в рамках гражданского производства и административной ответственности не порождают.
ДД.ММ.ГГГГ Ким А.С. в адрес ИП Третьякова П.А. направлена досудебная претензия, в которой уведомила его об отказе от договора и потребовала вернуть уплаченную денежную сумму в размере 114 900 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 114 900 руб., указанные требования ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п.п.1, 2 ст.450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
К спорным правоотношениям применимы положения Закона о защите прав потребителей, поскольку, как установлено в преамбуле данного Закона, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии со ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и положений ст.32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», по смыслу которых потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения. В этом случае подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные от исполнения обязательств последствия одностороннего отказа по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
На основании указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что данный договор относится к сделке возмездного оказания услуг между гражданином и индивидуальным предпринимателем. Доказательств исполнения договора суду не представлено, что является основанием для удовлетворения требования Ким А.С. о взыскании с ИП Третьякова П.А. в пользу истца внесенной по договору денежной суммы в заявленном размере 114 900 руб.
В силу п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 900 руб.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., оснований для взыскания компенсации в большем размере не установлено.
В силу п.6 ст.13 ФЗ «О Защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца составляет 117 400 руб. (114 900+114 900+5 000)/2) и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Ким А.С. понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5 500 руб., что подтверждено документально, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Третьякова Павла Андреевича (ИНН250503181505) в пользу Ким Антонины Сергеевны (паспорт № №) денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 900 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 900 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 117 400 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 500 руб.
В удовлетворении требований Ким Антонины Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Третьякову Павлу Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Левада
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2026 с учетом выходных и нерабочих праздничных дней