ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г. Серов
Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Захарова Л.А., 624992 Свердловская область, г. Серов, ул. Якова Свердлова, 26, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Анучина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекался согласно данным МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00:02 час. Анучин С.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, имея внешние признаки опьянения (расширенные зрачки глаз, поведение не соответствовало обстановке, шаткая походка), отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Анучин С.В. в судебном заседании вину признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Анучина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствии с пунктами 14, 19 Порядка заключение о том, что от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался может быть вынесено в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха, а также фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- рапортом сотрудника МО МВД России «<АДРЕС>, выявившего и зафиксировавшего факт совершения Анучиным С.В. правонарушения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Анучин С.В. отказался от прохождения освидетельствования.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Анучин С.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
При назначении Анучину С.В. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировым судьей обстоятельством, смягчающим ответственность, признается признание вины, обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение ранее аналогичных правонарушений, учитывает характер и обстоятельства совершённого Анучиным С.В. правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные личности Анучина С.В. (работает, имеет просроченные штрафы), считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Анучина <ФИО1> признать виновным за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11(одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА4> с 01:10 час.
Возложить на Анучина <ФИО1> обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение трех рабочих дней, с момента вступления постановления в законную силу, в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Северная психиатрическая больница в городе <АДРЕС>
Контроль за исполнением данной обязанности возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.
Разъяснить Анучину С.В., что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО2>