ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Серов Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Захарова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мамаевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, не работающей, к административной ответственности привлекавшейся, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16:45 Мамаева М.Ю. у дома <НОМЕР> управляя транспортным средством Хэндай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. Мамаева М.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мамаева М.Ю. в судебном заседании вину признала, пояснила, что автомобилем управляла, так как обучается в автошколе и практиковалась езде за городом, от освидетельствования отказалась.
Выслушав Мамаеву М.Ю., изучив материалы дела, ознакомившись с видеозаписью, суд считает, что в её действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Свои выводы суд обосновывает следующим образом.
Согласно п. 2.3.2. Правил Дорожного движения утв.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования (то есть отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения Мамаевой М.Ю.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого Мамаева М.Ю. отказалась от прохождения освидетельствования;
- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» от <ДАТА4>, согласно которому установлен факт невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- видеозаписью, согласно которой установлен факт управления ТС Мамаевой М.Ю.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Мамаева М.Ю. управляла транспортным средством, не имеющая права управления транспортными средствами с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Мировой судья квалифицирует действия Мамаевой М.Ю. по ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективных и достоверных сведений, опровергающих факт управления Мамаевой М.Ю. автомобилем, в дело не представлено.
Законность требования сотрудников ГИБДД о прохождении Мамаевой М.Ю. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соблюдение процедуры её направления на данное освидетельствование, а также факт отказа Мамаевой М.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Достаточным основанием полагать, что водитель Мамаева М.Ю. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования, которые отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признательную позицию.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении Мамаевой М.Ю. административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В соответствии со ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мамаева М.Ю. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мамаеву <ФИО1> признать виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента доставления, то есть с <ДАТА7> с 18 час. 09 мин.
О последствиях в случае повторного совершения правонарушения Мамаева М.Ю. предупреждена.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 календарных дней с момента вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд.
Мировой судья <ФИО2>