РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дещенко Евгения Валерьевича к обществу с ограниченной ответственности «Ренессанс Актив Строй» о взыскании компенсации за невыплату заработной платы, третье лицо публичное акционерное общество «Сбербанк России»,
УСТАНОВИЛ:
Дещенко Е.В. обратился в суд с данным иском, указав, что 11.08.2023 на основании решения № 1-2023 18.04.2023 единственного участника ООО «Ренессанс Актив Строй» - АО «Ренессанс Актив» о назначении его (Дещенко Е.В.) на должность генерального директора, он назначен на должность генерального директора; 09.06.2025 Дополнительным соглашением № 1 к трудовому договору № 19/2023 от 11.08.2023 его (генерального директора Дещенко Е.В.) работа, предусмотренная трудовым договором, определена как основное место работ и установлена заработная плата: 1691177 руб. – должностной оклад; 507354 руб. – районный коэффициент; 507354 руб. – надбавка за работу в южных районах Дальнего Востока; заработная плата выплачивается 10 и 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
Настаивает, что 25.12.2025 он (Дещенко Е.В.) не получил первую часть заработной платы за декабрь в размере 853 702 руб. 39 коп.; 30.12.2025 не получил вторую часть заработной платы за декабрь в размере 1 365 121 руб. 81 коп.; 23.01.2026 не получил первую часть заработной платы за январь в размере 403 965 руб. 68 коп.
Просил взыскать с ООО «Ренессанс Актив Строй» в свою (Дещенко Е.В.) пользу невыплаченную заработную плату в размере 2 622 789 руб. 88 коп.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 25.12.2025 по 30.01.2026 в размере 80 938 руб. 48 коп.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 31.01.2026 по дату фактического исполнения решения суда.
Определением суда от 13.04.2026, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».
До рассмотрения дела по существу стороной истца неоднократно уточнялись исковые требования, в судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Воронина Е.Г. вновь уточнила заявленные требования; указала, что вся задолженность по заработной плате перед Дещенко погашена; просила взыскать с ООО «Ренессанс Актив Строй» в пользу Дещенко Е.В. проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсации при увольнении и компенсации неиспользованного отпуска за период с 25.12.2025 по 07.05.2026 в размере 1 168 741 руб. 30 коп. Указала на возможность рассмотрения дела в отсутствие истца.
По существу настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, указала, что 07.05.2026 платежным поручением № 1855 ООО «Ренессанс Актив Строй» выплатило Дещенко Е.В. 13 097 286 руб. 28 коп., а именно: задолженность по заработной плате 3 992 630,98 руб., из них: 129 177 руб. – остаток заработной платы за декабрь 2025; 2 316 236,20 руб. – заработная плата за январь 2026; 1 547 217,78 руб. – заработная плата февраль 2026; компенсация при увольнении (ст.279 ТК РФ) – 4 711 514,77 руб.; компенсация неиспользованного отпуска – 4 393 140,53 руб. В связи с частичным добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований и руководствуясь ст.39 ГПК РФ, истец отказывается от части требований.
Определением суда от 18.06.2026 принят отказ Дещенко Е.В. от иска в части требований к ООО «Ренессанс Актив Строй» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 3992630 рублей 98 копеек, компенсации при увольнении в сумме 4711514 рублей 77 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4393140 рублей 53 копейки; производство по делу в данной части требований прекращено.
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности Куницкий Д.С., возражал относительно удовлетворения уточненных требований Дещенко Е.В. о взыскании с ООО «Ренессанс Актив Строй» компенсации за задержку выплаты заработной платы, предоставил отзыв на исковое заявление, указал, что определением Тверского районного суда <адрес> от 13.04.2026 отменены обеспечительные меры по гражданскому делу №, в том числе снят арест на принадлежащие ООО «Ренессанс Актив Строй» денежные средства, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. 07.05.2026 ПАО «Сбербанк» снята блокировка с расчетного счета ООО «Ренессанс Актив Строй» и проведена операция по перечислению заработной платы и компенсации при досрочном прекращении полномочий в сумме 13 097 286,28 руб. на счет принадлежащий Дещенко Е.Е.
По требованию компенсации за задержку выплат настаивает, что ООО «Ренессанс Актив Строй» выполнило все зависящие от него действия для своевременной выплаты заработной платы и иных платежей, предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации, неоднократно направляло в Банк соответствующие платежные поручения. Непроведение платежей связано с примененными определением Тверского районного суда <адрес> от 10.09.2025 по делу № обеспечительными мерами по заявлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Просит в удовлетворении исковых требований Дещенко Е.В. отказать.
Представитель третьего лица, действующая на основании доверенности Глуговская О.А., в судебном заседании возражала относительно требований Дещенко Е.В. о взыскании с ООО «Ренессанс Актив Строй» компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, предоставила письменные объяснения, указала, что в производстве Тверского районного суда <адрес> было возбуждено производство по гражданскому делу № по иску заместителя генерального прокурора РФ Ткачёва И.В. в интересах Российской Федерации к Дещенко Е.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, АО «Бетоныч», АО «Дальцемент», АО «Ренессанс Актив» об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции, которое удовлетворено в полном объеме решением от 22.09.2025.
Указывает, что 10.09.2025 судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на акции и доли в уставных капиталах организаций-ответчиков, движимое и недвижимое имущество, денежные средства, запрета совершения органами управления определенных действий и пр., в т.ч. приостановлено исполнение денежных и иных обязательств организаций, указанных в пунктах 1 и 8 резолютивной части определения, перед физическими лицами, в т.ч. Дещенко Е.В; пунктом 19 определения наложен арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности указанным физическим лицам, включая денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, включая денежные средства, которые будут поступать на указанные счета. Также, физическим лицам, указанным в пункте 18 резолютивной части определения, запрещено открывать банковские счета. 13.04.2026 обеспечительные меры частично отменены, но в оставшейся части, в том числе вышеуказанные пункты 18, 19 определения, принятые по делу обеспечительные меры суд оставил без изменения и они сохраняют свое действие по настоящее время. Не смотря на принятый судом запрет, направленный прежде всего для исполнения ООО «Ренессанс Актив Строй», которое в его нарушение направляло распоряжения о выплате заработной платы Дещенко Е.В., Банком ошибочно были проведены спорные платежи в полном объеме платежными поручениями № 138 от 10.02.2026 на сумму 2218 824,20 руб. и № 1855 от 07.05.2026 на сумму 13 097 286,28 руб. Таким образом, ООО «Ренессанс Актив Строй» было не вправе направлять распоряжения на выплату заработной платы Дещенко Е.В. до отмены принятых судом обеспечительных мер, в связи с чем требования Дещенко Е.В. удовлетворению не подлежат.
Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым уточненные исковые требования Дещенко Е.В. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Наличие между сторонами трудовых отношений; факт выплаты истцу ответчиком заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при досрочном прекращении полномочий в общей сумме 13 097 286 руб. 28 коп., подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывают сомнения у суда и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
Обращаясь в суд с уточнениями по иску истец указывает на несвоевременность выплаты ему заработной платы.
Данный довод истца нашел своей подтверждение при рассмотрении спора.
Судом исследовано и принято во внимание представленное стороной истца платежное поручение № 1855 от 07.05.2026 по перечислению работнику Дещенко Е.В. 13 097 286 руб. 28 коп., а именно: заработной платы в размере 3 992 630 руб. 98 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 393 140 руб. 53 коп., компенсации при досрочном прекращении полномочий в размере 4 711 514 руб. 77 коп.
Поскольку судом установлено, что заработная плата истцу в установленные сроки не была выплачена, исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу требований ст. 236 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 25.12.2025 по 07.05.2026 в сумме 1168741 руб. 30 коп.
При этом расчет компенсации производится с учетом пояснений как представителя истца, так и представителя ответчика о том, что заработная плата выплачивается дважды в месяц – 10 и 25 числа каждого месяца.
Расчет компенсации при невыплате заработной платы:
25.12.2025-31.12.2025 ставка 16 % дней 6 сумма 5 463,70 руб.
30.12.2025-31.12.2025 ставка 16% дней 1 сумма 1 456,13 руб.
01.01.2026-10.02.2026 ставка 16% дней 41 сумма 97036,58 руб.
01.01.2026-15.02.2026 ставка 16% дней 46 сумма 6338,28 руб.
16.02.2026-22.03.2026 ставка 15,5% дней 35 сумма 4671,90 руб.
23.03.2026-26.04.2026 ставка15 % дней 35 сумма 4521,20 руб.
27.04.2026-07.05.2026 ставка 14,5% дней 11 сумма 1373,58 руб.
23.01.2026-15.02.2026 ставка 16% дней 23 сумма 9910,62 руб.
16.02.2026-22.03.2026 ставка 15,5% дней 35 сумма 14610,09 руб.
23.03.2026-26.04.2026 ставка 15% дней 35 сумма 14138,80 руб.
27.04.2026-07.05.2026 ставка 14,5% дней 11 сумма 4295,50 руб.
10.02.2026-15.02.2026 ставка 16% дней 5 сумма 10198,78 руб.
16.02.2026-22.03.2026 ставка 15,5% дней 35 сумма 69160,45 руб.
23.03.2026-26.04.2026 ставка 15% дней 35 сумма 66929,47 руб.
27.04.2026-07.05.2026 ставка 14,5% дней 11 сумма 20333,81 руб.
18.02.2026-22.03.2026 ставка 15,5% дней 32 сумма 352221,94 руб.
23.03.2026-26.04.2026 ставка 15% дней 35 сумма 372815,56 руб.
27.04.2026-07.05.2026 ставка 14,5% дней 11 сумма 113264,92 руб., всего 1 168 741 рубль 30 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1168741 руб.30 коп.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с работодателя требуемой компенсации со ссылками на все возможные действия Общества по принятию мер к выплатам, на действия Банка по отклонению платежных требований Общества по перечислению денежных средств в польза работника Дещенко Е.В., на определение Тверского суда <адрес> от 10 сентября 2025 года суд не может принять во внимание.
Данные суждения ответчика не являются основанием для нарушения прав работника, поскольку своевременное получение заработной платы имеет особое значение в целях реализации принципов справедливости, а также конституционных гарантий права работника на вознаграждение за труд (статья 37 часть 3 Конституции Российской Федерации).
Доводы ответчика со ссылкой на определение от 10.09.2025, на действия Банка по отклонению финансовых распоряжений Общества о перечислении суд находит не состоятельными; указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у работодателя обязанности выплатить работнику компенсацию за задержку выплаты заработной платы, учитывая, что согласно части 2 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации такая обязанность по выплате денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от которой истец освобожден при обращении за судебной защитой, в размере, соразмерном удовлетворенным требованиям в сумме 26687 рублей (налог по требованию имущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования Дещенко Евгения Валерьевича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Актив Строй» (ИНН №) в пользу Дещенко Евгения Валерьевича (ИНН №) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1168741 рубль 30 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Актив Строй» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 26687 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года