ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Серов
Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного участка Свердловской области Захарова Л.А., 624992 Свердловская область г. Серов ул. Якова Свердлова, 26, рассмотрев административное дело № 5-274/2026 на основании ст.2.1. КоАП РФ по части 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, в отношении
Кирпикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в вечернее время Кирпиков М.Е., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, унижающие честь и достоинства последней, то есть Кирпиков М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кирпиков М.Е. не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы от <ДАТА5>, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кирпикова М.Е. без его участия.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом посредством телефонограммы.
Помощник Серовского городского прокурора <ФИО4> в судебное заседание явился, на привлечении к административной ответственности Кирпикова настаивает.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличие состава правонарушения в действиях Кирпикова М.Е. Свою позицию мировой судья обосновывает следующим:
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в вечернее время Кирпиков М.Е., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, унижающие честь и достоинства последней.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: заявлением и объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> с приложенным списком оскорблений; объяснением Кирпикова М.Е. от <ДАТА8>, подтверждающим факт высказывания оскорблений.
Мировой судья квалифицирует действия Кирпикова М.Е. по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью на основании доказательств, исследованных в судебном заседании в их совокупности.
При назначении наказания обстоятельством, смягчающим наказание, мировым судьей признается признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, при этом учитывается характер совершенного Кирпиковым М.Е. административного правонарушения, принимается во внимание, что Кирпиков ранее к административной ответственности не привлекался. Таким образом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Кирпикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить Кирпикову М.Е., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф должен быть внесён по следующим реквизитам.
Получатель: <НОМЕР>Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения правонарушителю копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО5>