РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО6 с участием:
истца ФИО2 ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа (оформленный в виде расписки), в соответствии с условиями которого ФИО4 взял в долг у истца и обязался возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 55 000 руб. До настоящего времени ответчик свои обязанности по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, суду пояснив, что что дважды занимала ответчику денежные средства в долг: первый раз – в размере 55 000 руб. с оформлением договора займа в виде расписки, второй раз – в размере 27 000 руб. без оформления письменного договора, под залог серебряной цепочки. В счет погашения задолженности по второму займу ответчик выплатил 12 000 рублей. Просит взыскать только займ, оформленный распиской в размере 55000 руб.
В судебном заседании факт заключения договора займа признал. Суду пояснил, что действительно дважды занимал у истца денежные средства: в размере 55 000 рублей и 27 000 рублей, при этом задолженность по второму займу частично погашена. Указал, что не смог возвратить денежные средства в полном объеме в связи с финансовыми трудностями, а также состоянием здоровья, имеет третью группу инвалидности.
Выслушав истца, ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили договор займа (оформленный в виде расписки), в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг у истца и обязался возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 55000 руб.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по указанной расписке, подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Таким образом, обязательство ФИО4 не исполнено, в связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 55 000 руб.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении суд не принимает во внимание, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик принял на себя при заключении договора займа, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются основанием для освобождения ответчика от обязанностей, установленных вышеназванным договором займа.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2, задолженность в размере 55 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 59 000 руб. (пятьдесят девять тысяч руб.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2026