ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Серов Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Захарова Л.А., 624992 Свердловская область г. Серов ул. Якова Свердлова, 26, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Старковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным педагогическим образованием, не привлекавшейся к административной ответственности,
Проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС>
Паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в утреннее время Старкова М.М., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, причинила малолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, побои, а именно: взяла последнего за ухо, ударила рукой по голове, пнула в область ягодиц, отчего последний испытал физическую боль, то есть Старкова М.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старкова М.М. вину не признала, с протоколом не согласна, за ухо не хватала, по голове не ударяла, в область ягодиц не пинала. Не отрицает, что, находясь на прогулке на территории детского учреждения, малолетний <ФИО2> отказывался идти в группу на обед, поэтому сначала взяла <ФИО4> за руку, последний упирался, не желал идти, после чего взяла мальчика в области плеч за куртку и повела его в садик. Допускает, что ребенок видит ее впервые, поэтому закапризничал.
Законный представитель малолетнего потерпевшего <ФИО2> - <ФИО5> в судебном заседании показала, что дошкольное учреждение <ФИО4> посещает с <ДАТА6>, ранее никаких подобных конфликтов не было. <ДАТА7> в 09:00 привела <ФИО4> в детский сад, основной воспитатель был на больничном, на группе была Старкова М.М. В 12:30 пришла за сыном, обнаружила, что шапка была мокрая, сразу спросила у воспитателя почему, на что Старкова пояснила, что шапка упала в лужу. <ФИО4> тут же уточнил, что шапка упала в лужу от удара Старковой по его голове. Воспитатель все отрицала. Спускаясь по лестнице, <ФИО4> сказал, что воспитатель пнула ему по ягодицам, а на улице тянула за ухо. После этого обратились к заведующей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ФИО4> все последовательно рассказал, как и говорил ранее. При беседе с ребенком дома и при опросе сына инспектором ОДН <ФИО4> рассказывал все подробно в той же последовательности. В семье с ребенком доверительные отношения, он всегда рассказывает, чем занимались в детском саду, с кем ругался, кого не слушался. Если <ФИО4> обидели, то может себя повести: либо очень громко кричит (привлекает к себе внимание), либо замыкается, но с ребенком можно договариваться.
Свидетель <ФИО6>, заведующая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показала, что <ДАТА7> после прогулки услышала громкий крик ребенка. Вышла посмотреть: <ФИО4> не хотел снимать обувь, хотел гулять, сразу не смогли успокоить. В режимный момент - обед в группе было тихо. С Арсением в течение двух недель до произошедшего занимались психолог и дефектолог. Допускает, что <ФИО4> себя так повел из-за возникшего недопонимания воспитателя и ребенка, выразив свой протест.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Старковой М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ в редакции от <ДАТА8> N 172н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.
При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, а также даже отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <ДАТА4> в утреннее время Старкова М.М., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, причинила малолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, побои, а именно: взяла последнего за ухо, ударила рукой по голове, пнула в область ягодиц, отчего последний испытал физическую боль. Данные действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, каких-либо повреждений и их следов, давностью соответствующей обстоятельствам дела, не обнаружено.
Фактические обстоятельства вменяемого Старковой М.М. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, рапортом от <ДАТА7>, закуспированным <НОМЕР> от <ДАТА7>, показаниями малолетнего потерпевшего <ФИО2>, показаниями его законного представителя <ФИО5>, заключением судебно-медицинского эксперта, видеозаписью с камер наблюдения, представленной <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Показания малолетнего потерпевшего полностью согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, прихожу к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела
Письменные пояснения <ФИО6>, Старковой М.М., <ФИО5>, приобщенные к материалам дела суд не учитывает в качестве допустимого и относимого доказательства по данному делу, поскольку эти пояснения получены без соблюдения процессуальных требований.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств, не имеется, поскольку протокол полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия имя отчество потерпевшей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение Старковой, в отношении которой возбуждено дело. Старковой разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем сделана запись в протоколе. Под каждым пунктом имеется подпись Старковой, которой также предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, в своих объяснениях она указала, что не согласна с протоколом. Копия протокола об административном правонарушении ей также вручена. О чем также имеется подпись Старковой М.М.
Утверждение Старковой М.М. о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения и необходимости прекращения дела в связи с отсутствием состава правонарушения, являются несостоятельными опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами и вышеприведенными доказательствами.
К показаниям <ФИО6> о том, что Старкова М.М. не могла причинить какие-либо побои малолетнему, суд относится критически, как к попытке помочь Старковой уйти от административной ответственности, так как они опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Оценка доказательств позволяет с достоверностью установить, что Старкова М.М. совершила в отношении малолетнего <ФИО2> побои, причинив ему физическую боль. При этом видеозаписью подтверждается неприязненные отношения Старковой к <ФИО2> на прогулке, поскольку воспитатель позволяла себе хватать ребенка за шею сзади, удерживая его длительное время, при этом мотая его из стороны в сторону, совершение резких движений в сторону ребенка, удерживая <ФИО4> за запястье, запрещая мальчику гулять на площадке.
Довод Старковой М.М. о надуманности <ФИО2> Арсением побоев опровергается заключением по результатам психолого-педагогического обследования <ФИО2>, согласно которому склонности к искажению информации у мальчика не выявлено, <ФИО4> испытывает сложности с придумыванием собственных историй и событий, фантазия у ребенка слабо развита.
На основании изложенного действия Старковой М.М. подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ., как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
С учетом конкретных обстоятельств, при которых Старкова М.М. ранее к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы, жительства, имеет на иждивении малолетнего, а также с учетом материального положения Старковой, мировой судья полагает возможным назначить ей наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 руб. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Старкову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам:
получатель - <НОМЕР>Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО7>