ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Серов Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Захарова Л.А., 624992 Свердловская область г. Серов ул. Якова Свердлова, 26, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Сафарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00:30 часов Сафаров Р.Р., находясь у <АДРЕС> причинил несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, побои, а именно: нанес один ладонью по левой стороне лица, отчего последний испытал физическую боль, то есть Сафаров Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафаров Р.Р. вину не признал, с протоколом не согласен. Не отрицает, что между ним и <ФИО2> был словесный конфликт, в ходе которого Сафарова кто-то толкнул в спину, он начал наклоняться вперед и выставил правую руку перед собой ладонью к <ФИО2>. Без умысла вскользь ударил по щеке последнего. Считает, что в его действиях нет правонарушения.
Несовершеннолетний <ФИО2> в судебном заседании показал, что была назначена Сафаровым встреча около <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел с 5-6 друзьями, Сафаров также был с 5-6 людьми. Действительно, кто-то из его знакомых со спины толкнул Сафарова, в этот момент Сафаров правой рукой ударил по щеке ладонью, отчего у него заболела голова, иных повреждений не было.
Законный представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании показала, что с сыном созванивалась после 22:00 часов, он собирался идти домой, сама находилась на работе. В последующем сын сказал, что его ударили по лицу, поехали в травмпункт. На привлечении к административной ответственности настаивает.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, его законного представителя, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сафарова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ в редакции от <ДАТА6> N 172н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.
При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, а также даже отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <ДАТА4> в 00:30 часов Сафаров Р.Р., находясь у <АДРЕС> причинил несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, побои, а именно: нанес один ладонью по левой стороне лица, отчего последний испытал физическую боль. Данные действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, каких-либо повреждений и их следов, давностью соответствующей обстоятельствам дела, не обнаружено.
Фактические обстоятельства вменяемого Сафарову Р.Р. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом от <ДАТА9>, закуспированным <НОМЕР> от <ДАТА9>, показаниями несовершеннолетнего <ФИО2>, показаниями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА9>, заключением судебно-медицинского эксперта.
Показания несовершеннолетнего потерпевшего полностью согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, мировой судья приходить к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела
Оснований для признания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств, не имеется, поскольку протокол полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия имя отчество потерпевшей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение Сафарова, в отношении которого возбуждено дело. Сафарову разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем сделана запись в протоколе. Под каждым пунктом имеется подпись Сафарова, которому также предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, в своих объяснениях он указал, что не согласен с протоколом. Копия протокола об административном правонарушении ему также вручена. О чем также имеется подпись Сафарова Р.Р.
Утверждение Сафарова Р.Р. о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения и необходимости прекращения дела в связи с отсутствием состава правонарушения, являются несостоятельными опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами и вышеприведенными доказательствами.
К показаниям Сафарова Р.Р. о том, что он не мог причинить какие-либо побои, поскольку его толкнули, суд относится критически, как к попытке уйти от административной ответственности, так как они опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Оценка доказательств позволяет с достоверностью установить, что Сафаров совершил в отношении <ФИО2> побои, причинив ему физическую боль.
На основании изложенного действия Сафарова Р.Р. подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ., как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
С учетом конкретных обстоятельств, при которых Сафаров Р.Р. ранее к административной ответственности привлекался, работает, провокационного поведения самого потерпевшего <ФИО2>, с учетом материального положения Сафарова, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сафарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам:
получатель - <НОМЕР>Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО7>