ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» июня 2026 года г. Серов Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Захарова Л.А., изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Суставова Александра Михайловича, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Суставова А.М. по статье 14.1.2 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе подготовки судья принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела
Согласно протоколу об административной правонарушении, адресом правонарушения указан: <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области.
Согласно описательной части правонарушения адресом указано: <АДРЕС> что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Поскольку для квалификации действий лица по ст. 14.1.2 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях важен факт, в каком конкретно месте лицо совершило данное правонарушение, то есть место совершения указанного административного правонарушения определено неверно.
Учитывая, что материалы дела содержат два разных адрес, ни один из которых не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области, и указанные недостатки не могут быть устранены в процессе рассмотрения по делу поскольку подсудность дела об административном правонарушении определяется исходя из места его совершения, указанного в протоколе об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Суставова А.М. надлежит возвратить в орган, его составивший, для устранения недостатков.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении Суставова А.М. в Федеральную службу по надзору транспорта (Ространснадзор) для устранения недостатков.
Мировой судья <ФИО1>