РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору потребительского займа умершего заемщика, судебных расходов, третье лицо нотариус Владивостокского нотариального округа Приморского края Покровская Виктория Игоревна, установил:
05.05.2024 между ООО МФК «Саммит» и Дорохиным Н.А. заключен договор потребительского займа № 003 80 6 2405050051, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило Дорохину Н.А. займ в размере 10000 руб., сроком на 84 календарных дня, в соответствии с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 28.07.2024..
21.03.2025 между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-21-03/25, на основании которого права требования по договору займа от 05.05.2024 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дорохина Н.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что заемщик Дорохин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ; согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Дорохина Н.А. не заводилось, наследники, принявшие наследство отсутствуют. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего Дорохина Н.А., в связи с чем просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Дорохина Н.А. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность за период с 03.06.2024 по 21.03.2025 в размере 13133,82 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Третье лицо (нотариус ВНО Приморского края Покровская В.И.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа № 003 80 6 2405050051 от 05.05.2024 ООО МФК «Саммит» предоставило Дорохину Н.А. займ в размере 10000 рублей.
Таким образом, наличие между Дорохиным Н.А. и ООО МФК «Саммит» договора потребительского займа № 003 80 6 2405050051 от 05.05.2024, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дорохин Е.А. умер.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Из сообщения нотариуса ВНО Приморского края Покровской В.И. от 27.03.2026 следует, что после смерти Дорохина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусом ВНО Приморского края Покровской В.И. не заводилось; в соответствии с данными Единой информационной нотариальной системы «Информационная система нотариуса «еНот» запись о наличии наследственного дела отсутствует.
18.03.2026 в адрес суда поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении правообладателя Дорохина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрашиваемых сведений.
Из сообщения УМВД России по Приморскому краю от 06.03.2026 следует, что согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 19.03.2026 и на дату смерти – 21.12.2024, за Дорохиным Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия не производились.
Согласно электронного ресурса сведений ИФНС России по Приморскому краю на имя Дорохина Н.А. имелись счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк ПСБ».
В соответствии с ответами ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк ПСБ» на имя Дорохина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных банков значатся действующие и закрытые счета, остатки денежных средств на счетах по состоянию на 21.12.2024 составляют 0 руб.
Таким образом, судом установлено, что по факту принятия наследства после смерти Дорохина Н.А. никто не обращался, движимое и недвижимое имущество у Дорохина Н.А. отсутствует.
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований по указанным в иске основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.
Судья Резник С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года