ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Винтеревич Алексея Владимировича.
Определением суда от 31.07.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края по адресу организации.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при обращении в суд с иском просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Суд, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд <адрес>.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на представление возобновляемой кредитной линии от 21.05.2013 ПАО Сбербанк выдал ответчику кредитную карту № по эмиссионному контракту № с возобновляемым лимитом кредита в размере 88000 рублей, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Таким образом, наличие между Винтеревич А.В. и ПАО Сбербанк договора на представление возобновляемой кредитной линии от 21.05.2013, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Винтеревич А.В. умер.
Из материалов дела следует, что по претензии кредитора № ПАО Сбербанк от 25.08.2025, нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего заемщика Винтеревич А.В.
05.05.2026 в адрес суда поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении правообладателя Винтеревич А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрашиваемых сведений.
Согласно сообщения УМВД России по <адрес> от 12.05.2026 № 49-2355 следует, что согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за Винтеревичем А.В. зарегистрировано одно транспортное средство Toyota Hice, государственный регистрационный номер №.
В соответствии с ответом Банк ВТБ (ПАО) от 10.06.2026, по состоянию на дату смерти Винтеревич А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) остаток по счету № составляет 4888,94 руб.
Таким образом, судом установлено, что фактически имущество умершего Винтеревич А.В. никем принято не было, недвижимое имущество отсутствует, при этом на дату смерти имелось имущество: транспортное средство Toyota Hice, государственный регистрационный номер №, а также денежные средства на счете в банке.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что Первомайским районным судом г. Владивостока данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд <адрес> края по адресу организации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес> края (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Резник С.Б.