РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" к Кравченко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов, установил:
20.02.2008 между ПАО «МТС-Банк» и Кравченко А.В. заключен кредитный договор № 12127867_trf.
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к Кравченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 18.09.2009 по 17.12.2018 в размере 721 550,29 руб.
17.12.2018 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки права требования № Ф-17122018.
Указывает, что предъявляемые требования ко взысканию образовались в период с 20.02.2008 по 17.12.2018 и составляют 103333,33 руб.; 17.12.2018 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.
Просит взыскать с Кравченко А.В. в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с 20.02.2008 по 17.12.2018 включительно, в размере 103333 руб. 33 коп., а также государственную пошлину в размере 4100 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Титова Я.Ю., в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности, предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Кравченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт заключения 20.02.2008 между ПАО «МТС-Банк» и Кравченко А.В. кредитного договора № 12127867_trf, условия договора, подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда.
Оценивая заявление представителя ответчика о применении судом срока исковой давности, суд полагает необходимым принять во внимание, что 17.12.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № Ф-17122018, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору № 12127867_trf ООО «Феникс».
В 2025 году ООО "ПКО «Феникс" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Кравченко А.В. задолженности по указанному кредитному договору; определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 16.06.2025 судебный приказ № 2-854/2025 от 26.03.2025 года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника Кравченко А.В. задолженности отменен.
Исковое заявление ООО "ПКО "Феникс" к Кравченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было направлено 06.10.2025 и поступило в Первомайский районный суд г. Владивостока 16.10.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
В силу части первой статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В период с 20.02.2008 по 17.12.2018 ответчиком Кравченко А.В. платежи по кредитному договору не вносились, что следует из содержания искового заявления.
При этом суд учитывает положение п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В 2025 году истец обратился за судебной защитой к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кравченко А.В. задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 16.06.2025 судебный приказ № 2-854/2025 от 26.03.2025 года по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности с должника Кравченко А.В., отменен.
Настоящее исковое заявление ООО "ПКО "Феникс" к Кравченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было направлено 06.10.2025 в Первомайский районный суд г. Владивостока, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения в 2025 году к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кравченко А.В. задолженности, имел место пропуск срока исковой давности, соответственно и для подачи настоящего иска.
Переход права требования на основании договора уступки требования не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности.
В то время как договор уступки прав требования по задолженности должника Кравченко А.В. состоялся в декабре 2018 года.
В связи с чем суд приходит к мнению, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Руководствуясь положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ, с учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает возможным в иске о взыскании с Кравченко А.В. задолженности отказать.
При отказе в иске оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" (ОГРН №) к Кравченко Александру Валерьевичу (паспорт гражданина <адрес> №) о взыскании задолженности оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.
Судья Резник С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года