ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ответчик ФИО3 проживает в <адрес>, ответчик ФИО6к проживает в <адрес>, исковое заявление подано по месту жительства ФИО3.
Как установлено судом, ФИО3 согласно представленных суду сведений УМВД России по <адрес> состоит на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в отношении ФИО6к, согласно сведений УМВД России по <адрес> состоит на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ни один из адресов не относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом с учётом правил подсудности.
Обсудив указанный вопрос, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по месту жительства ФИО3 по следующим основаниям:
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из справки УМВД России по <адрес> следует, что последнее известное место пребывания ответчика ФИО3, по которому он поставлен на учет: <адрес>, при этом материалы дела не содержат никаких сведений о месте жительства ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Из справки УМВД России по <адрес> следует, что ФИО6к состоит на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ни один из ответчиков не зарегистрирован и не проживает на территории <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> (690001, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: